RFI - Revue de presse française

Le Brexit aura donc bien lieu début 2020 et Le Figaro salue ce matin cette « clarification bienvenue », tout en adressant un coup de chapeau à l’« habileté politique » de Boris Johnson. Le Brexit en soi, c’est un « événement considérable, souligne ce quotidien, un choc politique majeur [...] alors que se profile une bataille pour l’indépendance de l’Écosse ». Mais volontiers fair-play, à l’heure du « retour vers le futur » du Royaume-Uni, Le Figaro encourage ses lecteurs à se montrer « beaux joueurs » en disant au Britanniques : « Goodbye and good luck », « au revoir et bonne chance »… Et l’anglais dans le texte est aussi de mise à la Une de Libération. « Let it be », lance-t-elle, sur un photomontage de Boris Johnson installé pour les besoins de ladite Une en lieu et place de la reine d’Angleterre, capeline et gants blancs, robe rouge et bouquet multicolore dans une main, l’autre adressant un salut aux lecteurs de Libé, comme pour leur dire « adieu », étant tout de même rappelé que « Let it be » est aussi cette chanson des Beatles dont le titre signifie peu ou prou : « qu’il en soit ainsi ». Et ce matin, Libération exprime son « indiscutable tristesse » d’à son tour devoir dire « goodbye, farewell… » au Royaume-Uni, après ces élections que ce journal qualifie d’«extraordinaires». Car « l’ami anglais coupe aussi des liens affectifs plus que séculaires, incarnés par ces Européens nombreux qui vivent en Grande-Bretagne et par ces Anglais élégants qui peuplent en partie les campagnes du sud-ouest de la France. Qui peut s’en réjouir en dehors des nationalistes à front bas, interroge Libé. Il est vrai qu’ils sont de plus en plus nombreux », admet cependant, mélancolique, ce quotidien, en regrettant que l’Europe n’ait pas su « associer à ce rêve les classes populaires britanniques. Elle le paie d’une rupture », se désole donc Libération. En Algérie, la rue a conspué hier le nouveau président Abdelmajid Tebboune, élu au premier tour d’une présidentielle marquée par une forte abstention : Son élection « n’a en rien calmé la colère des manifestants », constate sur place Le Parisien, alors qu’une « marée humaine », hier, avait envahie le centre d’Alger, la capitale. « Pur produit du sérail », mais aussi « apparatchik » du FLN, l’ancien parti unique, le « bureaucrate » Abdelmajid Tebboune entame donc son mandat « sous la bronca de la rue », pointe Le Parisien. En France, alors que l’usine chimique Lubrizol doit rouvrir partiellement aujourd’hui, ces nouveaux couacs qui sont révélés dans les analyses de pollution effectuées après l’incendie qui l’a ravagée il y a deux mois et demi : Selon Le Parisien, les experts qui sont intervenus dans la région de Rouen, nord-ouest de la France, là-même où est implantée cette usine sinistrée qui est autorisée à rouvrir partiellement aujourd’hui, ont utilisé des « lingettes » pour prélever la pollution des sols consécutive à l’incendie de Lubrizol, et non des « capteurs atmosphériques » pour vérifier la qualité de l’air respiré par les riverains. C’est l’une des révélations d’un rapport technique officiel que ce quotidien a consulté, rapport qui liste une « succession de ratés » dans les expertises, comme ce camion de pompiers équipé d’instruments spéciaux pour mesurer les risques nucléaires, biologique ou chimique, qui a bien été envoyé sur place après l’incendie de l’usine, mais « camion (qui) n’a pas fonctionné », note Le Parisien. Et puis cette nouvelle révélation enfin, en France, au sujet de Jean-Paul Delevoye. Le Haut-commissaire chargé des retraites a encore « oublié » de déclarer un poste qu’il a occupé à la fondation de la SNCF : C’est le magazine Capital qui révèle ce que ce journal appelle « un nouveau manquement qui fait tâche pour le haut-commissaire en charge de la réforme des retraites » : depuis le début de l’année 2016, Jean-Paul Delevoye « siège au sein du conseil d’administration de la Fondation SNCF », la compagnie ferroviaire nationale en France, « une fonction, qui, au même titre que son rôle d’administrateur de l’institut de formation des assureurs IFPASS, ne figure pas sur la déclaration d’intérêts et d’activités qu’il a déposée à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique », complète Capital. Enfin le Congo Brazzaville en proie à l’ajustement structurel du FMI. Le Fonds monétaire international a annoncé hier qu’il reportait le versement de la seconde tranche de 48 millions de dollars de crédit, et qui était prévu pour janvier : L’occasion pour Libération de brosser un portrait tout en vert du président Denis Sassou-Nguesso, seul chef d’État africain invité à la COP 25, à Madrid. Le rapport ? Simple, explique Libé, le président de la République du Congo « ne manque pas une occasion de s’afficher en héros de l’écologie ». Et ce journal se demande si cet affichage qu’il prête ainsi à Denis Sassou-Nguesso de miser « sur le vert » ne consiste pas à jouer son « va-tout au casino de l’aide internationale » en se posant comme le « gardien de ce bouton nucléaire végétal » qu’est le Bassin du Congo.. Car l’écologie est une chose, mais la vie des Congolais une autre. Ce quotidien rapporte le contenu d’un rapport de la Banque mondiale en date du 9 novembre dernier, selon lequel le « premier facteur de fragilité » du Congo Brazzaville réside dans la « nature hautement centralisée de l’État congolais », un « modèle » qui, selon la Banque mondiale, a « biaisé la répartition de la richesse et sapé l’émergence d’institutions étatiques transparentes, efficaces et inclusives », ce rapport pointant aussi le fait que, toujours selon les experts de cette institution internationale, « la population se trouve exclue de la sphère politique et économique du pays », la Banque mondiale évoquant aussi les « violences politiques répétées » et la « pénurie de services de base » au Congo, énonce Libération.

« La voie est [...] ouverte pour le Brexit », lance en effet Le Figaro. Car le Premier ministre britannique, dont ce quotidien reconnaît le « génie », a « réussi son pari » en remportant une majorité que ce journal qualifie d’« écrasante », tout en soulignant que ladite majorité se révèle « sans précédent depuis l’ère Thatcher ». « Le Brexit aura donc lieu le 31 janvier 2020 », annonce Libération, car la victoire des conservateurs est « large et absolument sans ambiguïté », souligne le site de ce quotidien, « pour le Labour, la claque est terrible ». Libé craint en effet que les bastions traditionnels travaillistes, ces régions du Midlands et du nord de l’Angleterre qui, au cours de cette élection, ont été baptisés le « Mur rouge » soient « probablement tombés dans l’escarcelle des conservateurs ». Quant au troisième parti du pays, les Libéraux-démocrates, qui prônait une annulation pure et simple du Brexit, il a « totalement raté ses élections », souligne encore Libé. La presse voit apparaître le spectre de l’éclatement du Royaume-Uni : C’est une conséquence de ce scrutin que pointe Le Monde. Le site Internet de ce journal relève en effet la déclaration de la Première ministre écossaise Nicola Sturgeon, cheffe de file du Scottish National Party. Nicola Sturgeon vient en effet de dire que l’Écosse « doit être autorisée à organiser un nouveau référendum d’autodétermination » après la victoire écrasante des nationalistes aux élections générales, son parti ayant obtenu 55 des 59 sièges qui étaient à pourvoir en Écosse. « Boris Johnson a peut-être reçu un mandat pour faire sortir l’Angleterre de l’Union européenne. Il n’a absolument pas le mandat de faire sortir l’Ecosse de l’Union européenne », a dit Nicolas Sturgeon. En France, Jean-Paul Delevoye dans la tempête. Le haut-commissaire chargé des retraites se retrouve en position délicate après les révélations sur le cumul d’un salaire dans le privé et son poste au gouvernement. Un cumul inconstitutionnel : Et Jean-Paul Delevoye le dit à Libération, il a « pensé à démissionner », ne voulant pas être une « source de fragilisation » de la réforme. « Je mesure tout à fait la perte de crédit », « si j’estimais à un moment que je suis devenu un sujet de fragilité, j’en tirerais les conséquences », prévient le haut-commissaire chargé de la réforme des retraites. La France à son neuvième jour de grève contre ce projet de réforme « La France fatigue », lance Le Parisien, « alors que le mouvement social contre la réforme des retraites entre dans sa deuxième semaine, la tension monte dans les transports ». C’est « la bataille de l’opinion », constate Les Echos. Justement. Selon un sondage Odoxa pour Le Figaro et France Info réalisé après l'allocution d'Édouard Philippe, plus de six Français sur dix (61 %) n'ont pas trouvé le Premier ministre convainquant lors de sa présentation du projet de réforme des retraites et 68 % estiment le mouvement de grève justifié, contre 32 % d'un avis contraire. Cette enquête indique aussi que les plus jeunes sont les plus opposés à la réforme, avec 76 % des personnes nées « à partir de 1975 » qui jugent le mouvement de grève justifié, pour seulement 55 % des 65 ans et plus. Or, « à l’Elysée et Matignon, on épluche les sondages », signale Libération. Pour ce journal, pas de doute, « l’exécutif, après avoir soudé le front syndical, cherche à le diviser. Le chaud après le froid. C’est de bonne guerre, pointe Libé : contrairement à ce qu’a voulu faire croire Édouard Philippe mercredi, c’est bien dans une bataille qu’il s’est engagé. Celle de l’opinion. Avec des sapins en fantassins ».

Le discours hier du Premier ministre devant le Conseil économique social et environnemental était très attendu, mais pour les partenaires sociaux, il a fait pschitt… Paris Normandie résume bien la situation : « Édouard Philippe a eu beau ratisser au plus large, en rappelant les fondements historiques de notre système de retraite [...], la recette n’a pas pris. En dépit d’annonces devenues claires après être restées des semaines durant dans le brouillard complet - ou sciemment maintenu en l’état - Édouard Philippe n’est pas parvenu à convaincre. Pire !, s’exclame le quotidien normand, même la CFDT et la CFTC, les syndicats les moins réfractaires à une transition progressive vers un nouveau régime universel par points, garantie du précieux bien qu’est le système par répartition, ont vécu comme un casus belli l’allongement de la durée de cotisation, condition pour toucher une pension à taux plein. Lâché par les réformistes, le Premier ministre a perdu hier ses meilleurs atouts dans une partie de plus en plus incertaine. » « L’erreur à ne pas commettre, pointe Libération, consistait à continuer de mêler changement d’architecture et mesures d’économie. Au lieu de contourner l’obstacle, Édouard Philippe s’est jeté dessus. Après avoir énuméré une série d’amendements destinés à rassurer telle ou telle catégorie (certains sont tangibles, ce qui montre que la lutte peut payer), il a maintenu cette idée d’"âge pivot", rebaptisé "âge d’équilibre", qui revient à obliger les salariés à travailler jusqu’à 64 ans s’ils veulent une retraite à taux plein. Selon Philippe, on part tôt, on touche moins, on part tard, on touche plus. Pour lui, c’est un "bonus-malus". Pour les syndicats, relève Libération, c’est un malus sans bonus qui mène au raptus. Discours à la Pyrrhus… Laurent Berger était le seul allié possible. Résultat, pointe le journal, c’est lui qui rétorque : "la ligne rouge est franchie". Édouard Philippe dit que "sa main est tendue". La main reste ballante et les usagers sont toujours à pied. » « Édouard Philippe avait l’occasion unique d’éteindre les incendies des piquets de grève, soupire Le Midi Libre. Il a mis à terre en une fraction de seconde un travail réfléchi qui permettrait à la France d’obtenir des avancées sociales. On parlait de 1963, ce sera 1975 pour la mise en œuvre ; on évoquait les retraites des femmes seules, ce sera 1 000 euros ; on discutait de la valeur du point, il sera arbitré par les partenaires sociaux. Autant de propositions qui venaient des syndicats. Aujourd’hui, la lutte sociale en veut plus. Elle a compris qu’après les gilets jaunes, on pouvait demander toujours plus. » Blocage… Résultat : « pour l’heure, pointe La Presse de la Manche, la mobilisation syndicale reste totale et unitaire. Grèves et manifestations vont se poursuivre en dépit d'une météo qui n’est pas décidée à se montrer complice. Si la réforme est si mauvaise, les syndicalistes qui sont aussi des électeurs, auront la possibilité, à la prochaine élection présidentielle d’interrompre le processus. » C’est le blocage, constate La République des Pyrénées : « tout se passe comme si le gouvernement s’était rangé à l’idée que quitte à affronter un inévitable conflit frontal avec tout ce que le pays compte d’opposants - politiques et sociaux - mieux valait charger la barque en changeant tout à la fois les modalités et le financement du futur régime universel. Tout se passe comme si les partis et syndicats affaiblis dans leur fonction de représentation faisaient assaut d’intransigeance pour profiter d’une situation où un pouvoir s’engage dans une réforme d’ampleur qu’aucun de ses prédécesseurs n’avait osé entreprendre, alors même qu’il se trouve au plus bas de sa popularité. » La grève va donc se poursuivre… et pour L’Humanité, l’exécutif est le seul responsable : « le président de la République et le gouvernement sont prêts à bloquer durablement le pays, à faire vivre aux Français, qu’ils soient grévistes ou non, des jours difficiles, pour une réforme qui n’est approuvée que par le seul Medef. [...] Cela, le patronat le voulait, le pouvoir le veut, pointe le quotidien communiste, en se conformant à la check-list du fonds de pension BlackRock. Il le veut et il le tente. L’intervention d’hier ne règle absolument rien. » Ligne rouge… ou bonne surprise ? Mais non !, réplique Le Figaro, hier, « Édouard Philippe a fait œuvre de salut public. [...] On nous parle de ligne rouge ? C’est au contraire une bonne surprise, s’exclame le quotidien de droite : appliquer en douceur un âge d’équilibre de 64 ans apparaît comme un compromis raisonnable, qui assure un financement pérenne de nos retraites. Au passage, la France ne restera pas le seul pays au monde à ignorer plus longtemps les lois de la démographie. La réforme, enfin, programme l’abrogation des régimes spéciaux, que plus rien ne justifie, estime encore Le Figaro. Cette perspective - et elle seule - explique la paralysie des transports publics, qui rend impossible le quotidien des salariés, des commerçants et des familles. Ceux qui profitent de ces régimes en or vont bénéficier d’un délai exceptionnellement long avant de rentrer dans le rang. Rien ne serait plus injuste, plus immoral, conclut Le Figaro, que de caler devant leurs menaces. » Pour sa part, L’Opinion, quotidien libéral, appelle la droite à « retenir ses coups [...] : bien sûr, on peut déplorer que l’équilibre financier soit repoussé à 2027, mais la fin des régimes spéciaux comme la meilleure prise en compte de la situation des mères de famille ou des indépendants font partie des mesures que la droite et le centre devraient applaudir des deux mains, estime L’Opinion. Leurs gouvernements avaient été les seuls, jusqu’à présent, à s’attaquer au sujet des retraites, cet Himalaya de la réforme ; cette famille politique sait donc à quel point c’est risqué, et que ce qui sera fait là… ne serait plus à faire si elle revenait au pouvoir. » En effet, analyse L’Alsace, la droite devrait boire du petit lait… « En prenant le risque, assumé, de braquer l’ensemble des partenaires sociaux pour tenir ses promesses de campagne et sauvegarder, ainsi, une image réformatrice, Emmanuel Macron opère un choix politique qui répond aux attentes de l’électorat de la droite et du centre qui a fait la différence en 2017. Ce choix présage d’une fin d’année sulfureuse sur le plan social, conclut le quotidien alsacien, en particulier si la grève dans les transports se prolonge jusqu’aux fêtes de fin d’année, voire au-delà. »

Une porte de sortie du conflit est-elle envisageable ? Peut-être… La mobilisation était en baisse hier et c’est maintenant à Édouard Philippe d’abattre ses cartes ce mercredi 11 décembre. Le Premier ministre va enfin présenter officiellement la réforme ce midi. Et, estime Libération, il « peut se prendre à espérer. S’il rassure les profs, s’il conforte les fonctionnaires, s’il fait droit aux revendications de la CFDT et de l’UNSA, il peut envisager un affaiblissement de la mobilisation. Ce dernier point est crucial à la RATP et à la SNCF. Dans ces entreprises, qui sont les fers de lance de la protestation, les deux centrales réformistes demandent, peu ou prou, la clause dite "du grand-père", qui limite le changement de statut aux nouveaux entrants. Si elles obtiennent en grande partie satisfaction, elles inciteront leurs mandants à reprendre le travail. Et si elles sont suivies, une partie des trains, des métros et des bus recommenceront à rouler, ce qui atténuera la galère des usagers et donnera le sentiment d’un mouvement en perte de vitesse. Encore faut-il y mettre le prix. » En effet, pointent Les Echos, « les mots ne suffisent plus. "Les gens ne nous croient pas", affirme-t-on au sein de l’exécutif. Pour donner envie, "il faut donner des effets visibles plus tôt". L’exécutif, croit savoir le quotidien économique, s’apprête à mettre des sommes sur la table pour rendre la réforme attractive. Le minimum retraite à 1 000 euros en fait partie, il devrait être mis en œuvre rapidement. La revalorisation des enseignants commencerait elle aussi dès l’an prochain pour les jeunes entrants : sitôt embauchés, sitôt revalorisés et basculés sur la retraite par points. (…) Stratégie risquée quand on voit la radicalisation de certains, estiment Les Echos, stratégie dépensière évidemment, mais stratégie qui peut dessiner une voie de passage, se persuade l’exécutif. » Sortir le carnet de chèques… Pas si sûr, rétorque Le Figaro : « La route risque d’être longue avant que chacun y voie clair. Et que le gouvernement sorte de l’impasse dans laquelle il s’est lui-même fourvoyé. Certes, la fièvre jaune de l’hiver dernier a entamé sa superbe. Mais son ambition de réunir, sans coup férir, tous les Français dans un même régime - pour plus de justice - relevait de l’utopie. L’exécutif doit maintenant en rabattre, soupire encore Le Figaro, et multiplier les concessions, coûteuses et parfois sans rapport avec la réforme des retraites stricto sensu. Ainsi en est-il de la revalorisation promise du salaire et des primes des enseignants. » Pourtant, pointe Le Monde, « le projet que défendait Emmanuel Macron pendant la campagne de 2017 était cohérent : refonder le système de retraite sur les conditions actuelles du marché du travail marquées par une entrée tardive dans la vie active et des carrières hachées. La mobilité était encouragée au détriment des carrières installées. Nouveau modèle de société contre vieux monde. Tel était le deal, aujourd’hui impossible à verbaliser tant le besoin de protection domine. Du coup, constate Le Monde, un profond dissensus s’est installé autour du caractère supposé "social" du projet de retraites à points. Plus Emmanuel Macron affirme viser l’équité, plus la liste des victimes s’allonge, qui exigent réparation. Dans ces cas-là, il n’y a pas trente-six solutions pour tenter d’éteindre l’incendie : il faut sortir le carnet de chèques. » L’heure de vérité après deux ans d’attente En tout cas, déplore Nice-Matin, la réforme a trop tardé : « Après deux ans de réflexion et de concertation, il aura fallu attendre les ultimes arbitrages pour être fixé sur des points aussi essentiels que la date d’entrée en application, les modalités de transition des régimes spéciaux, les compensations pour les enseignants. Et cent autres sujets, d’une décourageante complexité, mais cruciaux pour les initiés. De ces décisions et de la façon dont elles seront "vendues" pourrait bien dépendre la suite des événements. Une grève des transports en commun, possiblement dure et longue, mais qui resterait circonscrite et "gérable" ; ou un mouvement faisant tache d’huile et débouchant sur une crise politique et sociale de type 1995 : c’est peu ou prou l’alternative qui se dessine. La France est à l’embranchement. Sur l’aiguillage. » Et « même si la mobilisation d’hier a clairement fléchi par rapport à celle de jeudi dernier, aujourd’hui midi sonnera bien comme l’heure de vérité pour l’exécutif, conclut La Dépêche du Midi. En dévoilant – enfin – le projet du gouvernement, arbitré dans la précipitation ce week-end, Édouard Philippe devra afficher suffisamment de souplesse et de concessions pour trouver des alliés et retourner l’opinion, sans pour autant apparaître comme reculant sous la pression de la rue. Un sacré "en même temps"… » Mieux ou moins bien lotis que nos voisins européens ? Et chez nos voisins européens, la retraite, comment ça se passe ? « Comment font nos voisins ? » : c’est ce qu’a voulu savoir Le Parisien qui nous propose donc un tour d’Europe des systèmes de retraites. Si on fait la comparaison, les Français s’en sortent plutôt bien. En effet, précise Le Parisien, « que l’on prenne l’âge légal de départ (62 ans en France contre 65 en Allemagne et en Espagne), le montant de la pension équivalant dans le privé à 74 % de leur dernier salaire (45 % en Suède et… 28 % outre-Manche), voire l’espérance de vie à la retraite, les Français sont effectivement parmi les mieux lotis. Et, hormis les femmes ayant des carrières hachées, notre régime par répartition paraît plus protecteur que les systèmes allemand ou italien, pays où le nombre de retraités pauvres a explosé. On voit aussi, poursuit Le Parisien, que, dans la plupart des États, les caisses de retraite sont dans le rouge. Ce qui a conduit nos voisins à des reports plus sévères que chez nous de l’âge légal (67 ans dès 2029 en Allemagne et 67 ans en 2028 au Royaume-Uni, deux pays où les conservateurs proposent d’aller jusqu’à… 70 ans) ou des reports d’allongement de la durée de cotisation. L’Espagne a de plus supprimé la plupart des régimes spéciaux. Quant au système à points suédois, il n’est pas, loin de là, sans défauts. C’était pourtant le modèle vanté durant la campagne de 2017 par le candidat Macron. » En effet, précise le journal, « en Suède, il y a quasiment deux fois plus de retraités vivant sous le seuil de pauvreté qu’en France. »

Une cocotte-minute qu’on a trop laissé sur le feu et qui est prête à exploser. C’est ainsi, relate Libération, que certains manifestants qualifient la situation de blocage que connaît le pays. « 800 000 manifestants jeudi dans toute la France, combien ce mardi ?, s’interroge le journal. Des centaines de milliers de personnes devraient à nouveau défiler aujourd’hui [mardi 10 décembre] partout dans le pays, où le mécontentement déjà nourri par le mouvement des gilets jaunes dépasse largement la seule réforme des retraites. » Libération qui nous propose un « tour de France des colères » et qui constate que « le mouvement social actuel se cristallise certes sur le dossier du devenir des pensions, mais les manifestants rencontrés à Périgueux, Toulouse, Draguignan, Grenoble et Saint-Brieuc évoquent une contestation diffuse, portant sur des sujets comme l’hôpital qui va mal, la baisse des allocations logement, la précarité des étudiants, la question des inégalités, le sentiment de mépris dont continuerait à faire preuve le gouvernement. » La convergence des colères ? En fait, analyse Libération, « la grève enclenchée jeudi est enracinée au cœur des communes, petites et grandes, comme si le mouvement des gilets jaunes avait, sur ce point en tout cas, fait des émules parmi les salariés qui s’étaient abstenus à l’époque. Quant au discours entendu chez les manifestants et les grévistes, il exprime bien autre chose que la simple méfiance à l’égard du projet de réforme. Une nouvelle fois, le réquisitoire contre les gouvernants, contre la classe dirigeante, contre la politique menée depuis le début du quinquennat et contre le symbole de tout cela, le président Macron, domine toutes les réflexions et toutes les interventions. Une sorte de vaste soulèvement pacifique - mais déterminé - contre le cours général suivi par la société française sous l’impulsion de "ceux d’en haut". Ce qui fait courir, estime Libération, un risque majeur à la macronie. Si cette humeur se confirme, les réponses rationnelles ne suffiront pas. Édouard Philippe tentera de préciser, de distinguer, de rassurer, d’expliquer que la réforme est circonscrite et progressive. Mais avec cette lancinante question qu’il gardera pour lui : n’est-il pas trop tard ? » « Retour vers le futur », s’exclame La Charente Libre qui s’interroge en écho : « Les retraites de 2019 sont-elles la taxe carbone de 2018 ? La goutte d’eau d’un océan de revendications plus larges avec la base de la RATP et de la SNCF dans le rôle des gilets jaunes de l’automne dernier ? Avec en prime, les professionnels de l’éducation et la santé, les deux piliers de notre société, qui naviguent entre burn out et appels au secours. » Les profs en première ligne Parmi les manifestant ce mardi, encore beaucoup d’enseignants. « Les enseignants qui craignent une baisse de leur pension de retraite dans le futur système universel à points, relève La Croix. Le gouvernement a promis une revalorisation pour compenser cette réduction, mais les syndicats restent sceptiques. » En effet, précise La Croix, « pour compenser, le gouvernement a promis de revaloriser les rémunérations des enseignants. La semaine dernière, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, avait évoqué un budget nécessaire de "400 à 500 millions d’euros". Mais avec 870 900 enseignants en 2019, la facture serait sans doute plus salée à terme. (…) Pour atteindre cet objectif, pointe La Croix, une hausse de 20 à 30 % apparaît nécessaire. Conscient du problème pour les finances de l’État, Édouard Philippe privilégie une "revalorisation progressive". Mais provoque une méfiance accrue des syndicats, qui craignent que de futurs gouvernements ne reviennent sur ces hausses de rémunérations. Sans compter ceux qui s’inquiètent qu’une augmentation du temps de travail soit demandée en contrepartie. » En tout cas, dans ce secteur de l’enseignement, comme dans d’autres, « la confiance est brisée. Et la colère, profonde, s’exclame L’Humanité. À l’image d’autres secteurs, cette réforme inique des retraites a agi comme un détonateur pour une profession à bout, matraquée par les réformes exaltant les vertus de l’individualisme et épuisée par l’instauration d’un "new management" aussi absurde qu’autoritaire. Dans la rue et en grève, ces enseignants ne défendent pas que leurs futures pensions, relève encore L’Huma. Ils se battent pour une société où la solidarité - des retraites comme dans leurs classes - reste une valeur cardinale. Une leçon que le gouvernement serait bien inspiré de réviser. » Les syndicats (re)gonflés à bloc Les syndicats pour leur part jouent leur va-tout ce mardi. Ils « misent sur la position la plus anti-réforme et surtout la plus anti-macronienne possible, pour retrouver une crédibilité et une assise populaire, depuis longtemps dégradées », estime Le Courrier Picard qui prévient : « De telles attitudes et postures, dont seule la CFDT semble se garder, ne peuvent qu’attiser davantage les divisions et tensions à l’œuvre dans le pays. Au-delà des derniers bataillons syndicaux disciplinés, il sera difficile de les faire retomber dans les prochains mois, retrait du projet ou non. » « La nouvelle journée d’action, aujourd’hui, est capitale pour la CGT, pointe La Voix du Nord : il faut faire peur au pouvoir. Mais le Premier ministre prendra la parole dès demain [mercredi 11 décembre] : il s’agira de tenter de faire pièce au rapport de forces jusqu’ici plutôt favorable aux syndicats les plus durs (grèves suivies, forte mobilisation jeudi, soutien majoritaire de l’opinion), sans doute en répondant favorablement aux revendications de la CFDT pour éviter qu’elle ne rejoigne le front syndical, et en essayant (si c’est encore possible) de rassurer, les enseignants notamment. CFDT et CGT illustrent deux visions du syndicalisme. La pacification progressive de la société depuis la dernière guerre favorisait la première. Et puis, la récente montée des tensions sociales est arrivée. » Et on revient à La Croix qui dénonce l’attitude « nihiliste » de la CGT : « Le conflit en cours apparaît, au premier chef, comme un conflit politique. Il ne s’agit en aucun cas de négocier un meilleur projet pour les retraites, affirme le quotidien catholique. Il faut faire mordre la poussière au gouvernement en l’obligeant à retirer son projet. À leur façon, les syndicats les plus radicaux veulent prendre leur revanche sur les gilets jaunes qui, l’an dernier, leur ont ravi le premier rôle, obtenant des concessions significatives sans réunir des foules considérables. » Et les usagers subissent… Enfin, les usagers continuent de subir la grève. « La mobilisation contre la réforme des retraites dure depuis six jours et la galère ne cesse de croître. Place donc au système D ! », s’exclame Le Parisien. « Pour l’instant, les Français, et notamment les Franciliens, font contre mauvaise fortune preuve d’imagination et de solidarité. Ils marchent, pédalent, posent des RTT ou s’essayent au télétravail… (…) Au bout de 6 jours de grève, la tension monte pourtant, pointe Le Parisien. (…) Et si le conflit durait, nul ne sait contre qui se dirigerait la colère de l’insondable opinion publique. Contre les syndicats jusqu’au-boutistes ou contre le gouvernement hésitant ? »