Revue de presse des hebdomadaires français

• À la Une: vers un apaisement entre la France et l'Algérie

  « Je crois être apprécié en Algérie » : une petite phrase signée Laurent Nunez, le ministre français de l’Intérieur, que n’aurait certainement pas prononcée son prédécesseur Bruno Retailleau, très remonté contre l’Algérie. Laurent Nunez, interrogé par La Tribune Dimanche, après la libération cette semaine de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal. « Cette libération a-t-elle été facilitée par le départ de Bruno Retailleau ? », lui demande d’emblée La Tribune Dimanche. « Je ne dirais pas ça, répond diplomatiquement Laurent Nunez, ce qui a permis de renouer avec l’Algérie, c’est d’abord notre volonté affichée, au sein du gouvernement, de rediscuter ». « Vos liens personnels ont-ils pu jouer dans le changement d’attitude d’Alger ? », demande encore le journal au ministre de l’Intérieur qui répond : « Peut-être. J’ai des origines pieds-noirs et je crois être apprécié en Algérie, pays avec lequel j’ai toujours beaucoup travaillé. » Peut-on alors parler de « normalisation » des relations avec l’Algérie ? Évoquant la libération de Boualem Sansal, le ministre parle d’un « geste d’humanité » et « d’un geste d’apaisement ». Évoquant aussi, la situation du journaliste français Christophe Gleize, toujours emprisonné en Algérie, Laurent Nunez explique que « son souhait le plus fort est qu’il soit, lui aussi, libéré ».  Résister à Vladimir Poutine « Les résistants de l’ombre » : c’est ainsi que L’Express appellent celles et ceux qui résistent encore au régime de Vladimir Poutine. Pas question toutefois d’aller à leur rencontre et de les interviewer sur place. « Les conversations, nous dit L’Express, ont eu lieu par la messagerie cryptée Signal. » Deux de ces résistants, « ont préféré garder leur caméra éteinte, au moment de témoigner. Tous ont relu, avant publication, leur interview, pour s’assurer qu’il n’y restait aucune information risquant de les identifier ». L’Express a ainsi interrogé Sofia, une activiste qui a rejoint l’ONG Mémorial, désormais dissoute… mais toujours vivante. Après l’invasion de l’Ukraine, raconte Sofia, « j’ai pensé à quitter le pays, puis je me suis dit : "C’est important de continuer à protester depuis la Russie. Si tout le monde s’en va, qui va agir ici ?" » « Avec Mémorial, raconte encore Sofia, j’organise des envois de lettres aux prisonniers politiques, je cherche des personnes prêtes à travailler avec nous, et je fais de l’activisme mémoriel. Cela consiste à afficher la mémoire dans la rue. » Par exemple, « apporter des fleurs à la pierre des Solovki », dédiée aux victimes du totalitarisme. Ceci étant, Sofia ne se berce pas d’illusions et reconnaît « qu'il est peu probable que l'État russe s'effondre bientôt. » Pagaille « Ailleurs aussi…  C’est le bordel », titre l’hebdomadaire Marianne, « l’instabilité gouvernementale et le désordre parlementaire ne touchent pas seulement Paris. La vie politique à Madrid, à Berlin, à Londres ou à la Haye, apparaît tout aussi tumultueuse ». En France, rappelle Marianne, « les députés français s’écharpent à coups d’amendements et d’invectives, menacent à chaque séance de renverser le quatrième gouvernement depuis septembre 2024, montent et démontent des coalitions plus ou moins baroques au gré des lois proposées. » Mais ce n’est guère mieux ailleurs, estime Marianne, qui prend pour exemple « le blocage budgétaire en Espagne », ou encore « les négociations qui s’étirent pendant des mois, aux Pays-Bas ou en Autriche, pour former des gouvernements stables ». Alors comment expliquer cette instabilité ? L’hebdomadaire rappelle d’abord que « depuis une quarantaine d’années, le continent européen vit à l’heure du néolibéralisme. »  Et pour Marianne, pas de doute : « Le refus de prendre en compte les préoccupations de la majorité populaire, diabolisée, a abouti en Europe à l’émergence de forces politiques populistes qui ont remis en cause le traditionnel bipartisme gauche-droite ».  D’où une instabilité croissante. Insaisissable Courrier international nous conseille la lecture d’un article du journal colombien El Malpensante, au sujet d’un célèbre voleur de livres. « John Alexander Cordona Peluza est connu comme le loup blanc à Bogota, raconte Courrier international. Voleur de livres en plein jour, pratiquement au vu et au su de tous, il tient un commerce clandestin d’ouvrages qui questionnent la société et prônent la rupture. » El Malpensante le décrit comme un homme « au cuir épais tanné par la rue », avec « aux oreilles deux anneaux en métal » et « un double piercing à la bouche ». Alors pourquoi cet homme vole-t-il des livres ? Selon le journaliste d’El Malpensante qui s’est penché sur la question, « il ne vole pas par conviction idéologique. Il ne se voit pas en justicier de la culture, en grand saboteur du système. Les témoignages que j’ai recueillis concordent (précise le journaliste). Pour lui, le vol est une farce conçue au millimètre près. Un mélange de calcul, d’invisibilité et d’adrénaline ». Bref, un voleur littéralement insaisissable...   À lire aussiLibération de Boualem Sansal par l'Algérie: la diplomatie française en question

  --------  

  --------
• À la Une: les résistantes ukrainiennes face à l’occupation russe

  Le Nouvel Obs les appelle « les résistantes de l’ombre ». « Dans les territoires occupés par les Russes », nous dit l’hebdomadaire, « l’opposition s’organise et les femmes sont en première ligne. Et la répression est inouïe ». Elle vise parfois de simples gestes : comme « porter un vernis à ongles jaune et bleu (les couleurs de l’Ukraine) ou un post anti-russe sur Instagram, un partage de pétition ou encore des slogans griffonnés sur un mur ». « Sur ce front qui ne dit pas son nom », poursuit le Nouvel Obs, « les femmes sont en première ligne. Parce qu’elles connaissent les rues, les visages, les habitudes des habitants. Parce qu’on se méfie moins d’elles. Mais surtout parce qu’elles refusent la soumission ».   Certaines agissent seules, d’autres se sont organisées en réseau et « mènent clandestinement des actions non-violentes ». Il s’agit parfois de « transmettre des coordonnées GPS » ou « d’observer des convois militaires ». Le Nouvel Obs a rencontré l’une de ces résistantes ukrainiennes, Aliona Romanenko, arrêtée et torturée par les Russes, et désormais réfugiée à Kiev, « en zone libre ». Elle évoque ces moments de captivité où « on la forçait à creuser sa propre tombe ». « J’étais surtout triste pour mes proches », dit-elle, « mais j’étais en paix avec moi-même. J’ai fait ce qui devait l’être. Je le referai sans hésiter ».  Otages d'Alger La presse s'intéresse également au sort de deux Français, un écrivain et un journaliste, emprisonnés en Algérie. La photo de Boualem Sansal s’affiche en Une du Journal du Dimanche, avec ce titre : « Un an déjà. Un an après l’emprisonnement de l’écrivain franco-algérien, âgé et malade, la mobilisation ne faiblit pas pour réclamer la libération de "l’otage d’Alger" ». Pour Le Journal du Dimanche, Boualem Sansal est certes un écrivain, mais surtout « un lanceur d’alerte qui aura foré et révélé ce totalitarisme qui vient, le totalitarisme islamiste. Sansal dérange autant à Alger qu’à Paris, il tient en effet un langage de vérité dont on sait par expérience qu’il n’est pas toujours bon à tenir ».  Le Nouvel Obs de son côté, a choisi de mettre en avant celui qu’il appelle « l’autre otage du régime algérien » : le journaliste Christophe Gleize « dont le nom est moins connu que celui de Boualem Sansal, mais le sort, aussi inquiétant. Entré en Algérie en mai 2024, afin de réaliser un reportage sur le club de football JS Kabylie, le journaliste français purge une peine de sept ans de prison pour "apologie du terrorisme". Son procès en appel se tiendra le 3 décembre », nous explique le Nouvel Obs. Pour Le Journal du Dimanche, les deux hommes, Christophe Gleize et Boualem Sansal, « sont les prisonniers d’une relation exécrable entre la France et l’Algérie », « otages innocents d’un régime de plus en plus crispé envers la France ». Les parents de Christophe Gleize, eux, se veulent « optimistes » et le Nouvel Obs met en avant les quelques signes qui pourraient changer la donne. Avec notamment, le remplacement au ministère français de l'Intérieur de Bruno Retailleau, « très virulent contre le régime algérien », par Laurent Nunez. L'hebdomadaire espère visiblement que celui-ci sera plus diplomate. Traducteur ou maçon Que nous réserve l'Intelligence Artificielle ? « Avec l’IA, la fin des cadres », annonce Marianne, annonce illustrée par un dessin, où l’on voit un robot penché sur un ordinateur, alors qu'un humain passe l’aspirateur à ses pieds. Selon l’hebdomadaire, le phénomène a déjà commencé : Marianne évoque « des charrettes d’où débordent des cols blancs et des Bac + 5 ». Marianne qui a réalisé à partir de plusieurs études, un petit tableau, avec d’abord « les 10 professions les plus menacées ». Arrivent en tête, traducteur, historien, mathématicien, et même, en dixième position, journaliste…   Dans les professions qui devraient être épargnées, on trouve, notamment, les ouvriers du bâtiment, les femmes de ménage ou les dentistes. C’est tout simple, nous explique l’ingénieur en IA Aymeric Roucher : « Seuls les métiers où l’intervention humaine est indispensable résisteront ». Reste évidemment à savoir ce que l’on entend par « intervention humaine ». Aymeric Roucher nous donne son point de vue sans hésiter : « Tous les métiers qui peuvent se faire en télétravail, et qui sont donc des métiers numérisables seront assez vite transformés en profondeur par l’IA… ». Quant à ce qui restera indéniablement lié à l’humain, l’ingénieur évoque « la main d’un artiste », « la conscience d’un juge », ou encore « la sollicitude d’un soignant. Ce sont autant de parts humaines qu'on ne remplacera pas par des IA » ajoute-t-il. Une concession qui ne suffit pas vraiment à envisager l'avenir avec optimisme...

  --------  

  --------
• À la Une: «De la Tyrannie en Amérique»

  « De la Tyrannie en Amérique ». C’est la couverture du Nouvel Obs cette semaine. Un dossier sur les débuts du second mandat de Donald Trump, élu le 5 novembre 2024, il y a un an. Et ce titre « De la Tyrannie en Amérique » évoque la fracture du système démocratique américain ébranlée depuis le retour au pouvoir de Trump, bien loin du célèbre ouvrage d’Alexis de Tocqueville De la démocratie en Amérique, publié au XIXè siècle. Ainsi, commente le Nouvel Obs, le président américain « transforme la plus vieille démocratie du monde, en régime illibéral ». Dès janvier dernier, le Financial Times avait pu voir clair sur l’avenir du pays, le jour de l’investiture : « Le contraste entre Trump et ses prédécesseurs signale plus un changement de régime qu’un simple transfert de pouvoir ». Et depuis, les péripéties ont été nombreuses depuis le retour du Roi à la Maison Blanche, comme résume une manifestante du mouvement « No Kings » (« Pas de roi en Amérique ») avec ces quelques mots : « Louis XVI a dit "L’État, c'est moi". C’est exactement comme ça que Trump voit les choses ». Louis XVI et « La doctrine du Gangster » Le Nouvel Obs revient sur ce qu’il appelle « La doctrine du Gangster ». Ainsi, Trump « s’est servi d’Elon Musk comme d’un idiot utile, en le nommant à la tête d’un département à l’Efficacité gouvernementale pour licencier des dizaines de milliers d’employés fédéraux et fermer des agences telles que l’USAID, chargée de l’aide étrangère. Il a imposé le nationalisme chrétien blanc comme la nouvelle idéologie nationale, interdit les termes "diversité", "équité", "inclusion", (…) a attaqué ses opposants, mais amnistié ses amis, à commencer par les émeutiers du Capitole. » Que dire des droits humains et des minorités sur le sol américain ? Le président a également « asphyxié l’audiovisuel public, instrumentalisé la culture, réécrit l’histoire » Le Nouvel Obs s’intéresse aussi aux antivax au pouvoir. En fait, souligne le magazine, « Quand la réalité ne lui plaît pas, il la change. » Les États-Unis sont par ailleurs sortis de l’Accord de Paris sur le Climat et de l’Organisation mondiale de la Santé. Et ce n’est pas fini… Dernièrement, l’assassinat de Charlie Kirk, érigé en martyr national, a lancé une nouvelle phase dans la consolidation du pouvoir Trumpien. « Objectif : rendre l’opposition inopérante avant les midterms. Une vaste opération de redécoupage a été lancée (…) pour priver les démocrates de futurs sièges aux Congrès » Ainsi, « L’adversaire désigné, c’est "l’extrémisme de gauche", "les antifas", des appellations assez floues – Vous l’aurez compris – pour s’en prendre à toute l’opposition, accusée de promouvoir la violence politique responsable de la mort de Charlie Kirk. » Et ceux en travers de sa route, ont fini par se faire inculper. L’ex-directeur du FBI James Comey, la procureur générale de New York Laetitia James, son ancien conseiller à la sécurité nationale James Bolton. Reste cette question : Ira-t-il jusqu’à déclencher l’Insurrection Act autorisant le déploiement de l’armée dans le pays ? Trump a déjà envoyé la garde nationale dans les bastions démocrates : Washington, Portland, Chicago… Washington, devenu un « laboratoire de la dictature » détaille dans un nouvel article Le Nouvel Obs : Trump montre qu’il peut « soumettre une ville ayant voté à 92 % contre lui et repousser les limite du pouvoir exécutif en profitant de sa vulnérabilité » car la capitale n’est pas un État et n’a pas de représentation au Capitole, ni de contrôle sur son budget. Trump veut même rebaptiser la scène culturelle en « Trump Kennedy Center »… il en a déjà pris la présidence et a placé ses proches au conseil d’administration. Sur sa politique internationale, l’hebdomadaire souligne : « l’admirateur de Vladimir Poutine et de Xi Jinping a abandonné son rôle de rempart contre le despotisme. Au contraire, il a assis sa puissance sur le rapport de force, par le chantage aux droits de douane ou par les armes, comme en Iran. » Kim Jung-un ou « la résurrection d’un paria », sur fond de guerre en Ukraine Et justement, protégé par Moscou et Pékin, un dictateur est scruté de près par Donald Trump. Il s’est même rendu indispensable à Vladimir Poutine depuis le début de la guerre en Ukraine. Kim Jung-un ou « la résurrection d’un paria » titre l’Express, qui analyse à quel point l’invasion russe en Ukraine a été une bénédiction pour le leader nord-coréen. Lui qui était reparti les mains vides de son second sommet avec Donald Trump à Hanoï. « Dès le début du conflit en Ukraine, Kim comprend qu’il peut tirer profit de la situation. (…) Avec la Syrie, il est le seul à reconnaître les Républiques de Louhansk et Donetsk, annexées par la Russie. Manquant désespérément de devises (…) il livre jusqu’à 40 % des munitions tirées par les Russes » entre octobre 2023 et avril 2025. Ajoutez à cela plus d’une centaine de missiles pour la seule année 2025, la signature d’un traité de défense mutuelle en juin 2024, puis 10 000 soldats nord-coréens pour aider les Russes à reprendre les zones de la région ukrainienne de Koursk. Des soldats traités comme de la chair à canon. Conséquences : « Les livraisons à Moscou sont ensuite montées en gamme, grâce à l’afflux de devises russes, qui permet à Pyongyang de relancer sa production d’armes ». De quoi inquiéter les occidentaux car « Moscou pourrait en effet permettre à Kim de réaliser son rêve : développer un sous-marin lanceur d’engin à propulsion nucléaire ». Quoi qu'il en soit, c’est un immense succès diplomatique pour la Corée du Nord. Sachant que la Russie avait voté les sanctions du Conseil de Sécurité de l’ONU contre son voisin à la suite de son premier essai nucléaire en 2006. Pyongyang « mise ainsi sur la volonté de Pékin et Moscou de bousculer l’ordre mondial dominé par les États-Unis. » « Son but est de devenir une puissance nucléaire comparable à celle de la France », souligne un chercheur. Ainsi, un ex-diplomate nord-coréen qui a fait défection en 2016  analyse la stratégie de Kim Jung-un dans l’Express : « La Corée du Nord est convaincue que si elle prouve que ses armes nucléaires peuvent détruire le territoire américain, les États-Unis finiront par venir à négocier. Pyongyang pourrait alors proposer de démanteler les installations capables de cibler les États-Unis. En échange, ceux-ci retireraient leurs troupes de Corée du Sud et leurs sanctions. » La Finlande face à Poutine Moscou et Pyongyang se sont donc rapprochés à l’occasion de la guerre en Ukraine, tandis que la Finlande, elle, se prépare au pire. Au pire, c’est-à-dire à la guerre contre la Russie. Membre de l'Otan, la Finlande partage la plus longue frontière terrestre avec Moscou. Un envoyé spécial du Point raconte l’état d’esprit des Finlandais qui peuvent notamment apercevoir le paysage russe depuis leur maison. « S'ils envoient des drones, ma maison sera la première à exploser » témoigne une certaine Saara Wilhems, depuis son cottage en bois. Après avoir entendu un hélicoptère tournoyer toute une nuit, elle raconte qu'au matin, en ouvrant sa voiture, elle comprend qu'une présence étrangère rodait : le siège de sa voiture est baissé. Pour elle, c'est sûr, une personne « cherchait à se cacher ». Elle « connaît la rumeur. Cette fois, elle est convaincue que des agents russes pénètrent en Finlande par les forêts et les lacs. » La Finlande, disposerait de près d'un million de réservistes, « parmi lesquels 280 000 hommes équipés et prêts à combattre. Un record en Europe pour une nation de 5 millions et demi d'habitants ». Le service militaire connaît un certain succès. Il est obligatoire pour les hommes, volontaire pour les femmes, et un tiers de la population se dit favorable au service universel. La Finlande dispose aussi du plus vaste réseau de bunkers en Europe, de quoi accueillir 87 % de la population.

  --------  

  --------
• À la Une: l'inquiétude pour Laurent Vinatier, Français incarcéré en Russie

  « Arrêté en 2024 à Moscou, le chercheur français, conseiller d’une ONG, est accusé d’espionnage par les services secrets et risque vingt ans de prison », raconte le Nouvel Obs, qui a rencontré ses parents, Brigitte et Alain Vinatier. Des parents « qui avancent à l’aveugle, inquiets de commettre un faux pas, de dire le mot de trop qui pourrait nuire à leur fils », explique l’hebdomadaire, qui précise : « longtemps les deux septuagénaires sont restés discrets, pour ne pas nuire aux pourparlers diplomatiques. Mais aujourd’hui, ils estiment n’avoir plus rien à perdre et n’ont qu’une crainte : " que l’on oublie Laurent " ». « Initialement interpellé pour un mobile administratif qui lui a valu une première condamnation à trois ans de prison, poursuit le Nouvel Obs, Laurent Vinatier est désormais soupçonné d’espionnage et risque vingt ans d’incarcération. Le procès doit avoir lieu en novembre ». Avec, en filigrane, cette question que pose l’hebdomadaire : « Laurent Vinatier est-il une victime collatérale des tensions diplomatiques entre la Russie et la France depuis l’invasion de l’Ukraine ? »  C’est en tout cas, « ce que redoutent ses parents ». Que peut-il se passer maintenant ? interroge encore le Nouvel Obs, pour lequel, « selon toute vraisemblance, le chercheur pourrait être utilisé comme monnaie d’échange par le Kremlin, dans le cadre d’un troc de prisonniers entre la Russie et l’Occident ».  Ce serait alors une issue favorable, comme celle qu’a connue le journaliste américain Evan Gershkovich, libéré en août dernier lors d’un échange de prisonniers.  85 millions d'otages Lui aussi a connu la prison, à l’étranger, avant d’être libéré… aujourd’hui, il témoigne. « Benjamin Brière a passé trois ans dans les geôles iraniennes », rappelle le Point. Benjamin Brière, accusé d’espionnage (lui aussi) et devenu otage. C’était en 2020, alors qu’il voyageait en van en Iran. Il ne sera libéré qu’en 2023. Aujourd’hui, il publie un livre Azadi, dans lequel il raconte sa captivité, « transbahuté d’interrogatoire en interrogatoire, de cellule en cellule. » « Vous écrivez, lui dit le Point, qu’il ne fait malheureusement aucun doute qu’il y aura d’autres otages ». « Je peux le dire aujourd’hui, même si cela me déchire le cœur : " n’allez pas en Iran ". Cécile Kohler et Jacques Paris sont détenus dans des conditions dramatiques (…) Là-bas, la liberté ne se joue pas dans une cour de justice », ajoute Benjamin Brière qui tient à préciser : « Il ne faut pas faire l’amalgame entre les Iraniens, les Iraniennes et la République Islamique. L’Iran, ce sont 90 millions d’habitants, dont 85 millions d’otages. Tout ce que je souhaite, c’est que les Iraniens et les Iraniennes aient la possibilité de choisir librement leur avenir ».   Que veut Trump ? Venons-en à la politique musclée de Donald Trump vis-à-vis du Venezuela. Le président vénézuélien Nicolas Maduro est « sous la pression de l’Oncle Sam », nous dit l’Express, « un parfum de guerre froide plane sur les Caraïbes, où le Pentagone a déployé une immense flotte navale ». Pour l’Express, « la vraie question est : que veut Trump ? ». « Assassiner Maduro au moyen de frappes ciblées ? Pas sûr que l’idée, mise en œuvre contre le Hezbollah et le Hamas, soit géniale », estime l’Express qui avance une autre « option » : « obtenir le consentement de Maduro pour qu’il soit exfiltré vers Moscou, le Qatar ou Istanbul ». Hypothèse, qui ne serait guère réaliste, selon un interlocuteur de l’Express, qui nous amène vers ce qui semble être l’enjeu principal. « Derrière tous ces calculs », explique l’hebdomadaire, « se cache un autre enjeu : l’or noir. Autrefois surnommé " Venezuela saoudite ", le pays pétrolier abrite toujours d’extraordinaires réserves de pétrole lourd ».   Une femme engagée Marianne rend hommage à la primatologue Jane Goodall, disparue le premier octobre à l’âge de 91 ans. Pour évoquer le souvenir de celle qui a fait découvrir au monde les chimpanzés et leurs innombrables aptitudes, l’hebdomadaire a interrogé une autre primatologue, la Française Sabrina Krief, qui « suit les chimpanzés en Ouganda ». Elle nous rappelle « qu’en quelques mois seulement, Jane Goodall, par l’observation des chimpanzés qui n’étaient jusqu’alors pas étudiés, a été capable de mettre en évidence des comportements permettant de mieux comprendre nos plus proches parents (…) » C’était au début des années soixante. À la question : « comment expliquez-vous le succès de Jane Goodall ? » Sabrina Krief répond : « Ses découvertes sont très accessibles : elle a montré que les chimpanzés utilisent des outils, ressentent des émotions, peuvent faire la guerre, mais sont aussi capables d’une immense tendresse ». Jane Goodall, une femme engagée, nous dit aussi Sabrina Krief. Elle nous rappelle « qu’à partir de 1986, la primatologue s’est lancée dans des actions de conservation (…) et qu’elle était animée par un engagement extrêmement sincère : quand elle imitait les chimpanzés, ou parlait de ses expériences de terrain, cela sonnait vrai. » La photo qui illustre cette interview, photo célèbre, montre d'ailleurs Jane Goodall « parlant » avec un chimpanzé. Sans doute la meilleure manière de lui rendre hommage.

  --------  

  --------
• À la Une: quels sont les visionnaires d'hier et d'aujourd'hui?

  Qui sont les visionnaires ? La question est posée par l’Express, qui publie un numéro spécial sur ces  « visionnaires » d’hier et d’aujourd’hui. En photo en Une : Giuliano da Empoli, essayiste et auteur du Mage du Kremlin, ouvrage qui donnait à voir l’ascension de Vladimir Poutine, de l’intérieur. Pourquoi Giuliano da Empoli est-il un visionnaire ? Parce que, nous dit l’Express, il avance l’idée que « nous avons besoin d’une nouvelle génération de leaders, prêts à en découdre et à insuffler une énergie politique dans le projet européen ». « Nous vivons aujourd’hui, dit-il, comme ce fut le cas à d’autres moments de l’Histoire, dans une société qui donne la primauté à l’agresseur. »   « Conquistadors de la tech » Parmi les « prédateurs politiques », Giuliano da Empoli, cite Donald Trump ou encore Mohammed ben Salman. Pourquoi sont-ils à ses yeux si dangereux ? Parce que, assure-t-il, « ces dirigeants qui n’obéissent qu’à une seule loi, l’action, se sont alliés avec un nouveau type de prédateurs, plus nouveaux et plus contemporains : les seigneurs de la tech ». Or, remarque Giuliano da Empoli, « ces conquistadors de la tech », « ont intérêt, comme les prédateurs politiques, à combattre la démocratie libérale et ses contre-pouvoirs, tels les médias traditionnels et l’université… ». Bonne nouvelle, toutefois, selon l’auteur du Mage du Kremlin, il y a encore de l’espoir : « le défi est de démontrer que les problèmes – pouvoirs d’achat, criminalité, immigration – que les prédateurs prétendent régler à coups de miracles peuvent se traiter de façon plus efficace et durable dans le cadre de l’État de droit. » À lire aussiGiuliano da Empoli: l’heure des prédateurs a sonné La méthode Trump Donald Trump fait la Une du Parisien-Dimanche. Avec une photo où on le voit, poing levé, le regard déterminé. « C’est le maître du monde », assure le Parisien-Dimanche. « Libération des otages », mais aussi « guerre en Ukraine », « toute la semaine, le président des États-Unis s’est montré omniprésent sur la scène internationale (…) son retour à la Maison-Blanche force les dirigeants du monde entier à composer avec ses humeurs ». Et cela ne semble pas déplaire au journal : dans son éditorial, Nicolas Charbonneau s’exclame : « Quoi qu’on en pense, les résultats sont là. Et même si le cessez-le-feu à Gaza est fragile, Trump aura réussi à faire libérer tous les otages retenus depuis le 7 Octobre, en faisant pression sur Netanyahu et en menaçant de l’apocalypse les terroristes du Hamas ». « Sa méthode peut-elle s’appliquer en Ukraine ? », interroge encore le Parisien-Dimanche, qui avoue son scepticisme : « Le dossier est plus délicat », remarque le journal, « celui qui devait arrêter la guerre en vingt-quatre heures n’a finalement jamais clairement pris position entre Kiev et Moscou ». À lire aussiDonald Trump parviendra-t-il à arracher la paix en Ukraine ? Nicolas Sarkozy incarcéré dans 48 heures La Tribune Dimanche a choisi pour sa Une, une photo de Nicolas Sarkozy. Un Nicolas Sarkozy, les bras croisés, presque souriant, qui affirme : « Je n’ai pas peur de la prison (…) je n’ai demandé aucun privilège ». L’ancien président pour lequel la Tribune Dimanche prend fait et cause, a été condamné le 25 septembre dernier à cinq ans de prison, dans l’affaire des soupçons de financement libyen de sa campagne électorale de 2007. Il doit être incarcéré mardi. Dans son éditorial, Bruno Jeudy, le directeur délégué de la rédaction, s’insurge contre cette incarcération décidée par le tribunal, avant que Nicolas Sarkozy ait pu faire appel. « Pourquoi cette précipitation, cette rigueur sans délai ? Dans un pays déjà fracturé politiquement, estime Bruno Jeudy, cette décision jette de l’huile sur le feu. La France n’avait pas besoin de ça ». À lire aussiFrance: l'ancien président Nicolas Sarkozy sera incarcéré le 21 octobre 2025 à la prison de la Santé Colère et indignation Un avis que ne partagent sans doute pas les familles des victimes de l'attentat du DC 10 d'UTA en 1989. Familles qui publient une tribune dans le Nouvel Obs, intitulée : « Nous avons été trahis par celui qui aspirait à présider la France ». En effet, rappellent ces familles, le principal condamné pour l’attentat du DC 10 d’UTA (jugé en son absence en 1999) « est Abdallah Senoussi, chef des services secrets libyens et beau-frère du dictateur Mouammar Khadafi ». Or, précisent encore les familles, Nicolas Sarkozy et ses collaborateurs Claude Guéant et Brice Hortefeux « ont œuvré clandestinement » « afin de répondre aux exigences » des deux hommes « au lieu de contribuer à nous rendre justice et à rendre justice à la France, véritable cible de l'attentat du 19 septembre 1989 ». Les familles des victimes se disent également « choquées et outrées des propos de Nicolas Sarkozy (qui clame toujours son innocence) et de ses soutiens à l’issue du jugement prononcé par le tribunal correctionnel de Paris ». « La position victimaire » de l’ancien président, disent-elles encore, « est inique, infondée et offensante pour les familles des victimes décédées dans l’attentat du DC-10 d’UTA ».

  --------  

  --------

Über Revue de presse des hebdomadaires français