ZANE | TRUE CRIME

Im Mordprozess um Fabian aus Güstrow stand am 13. Prozesstag eine besonders wichtige Zeugin im Mittelpunkt: Heike M., die Frau, die gemeinsam mit der Angeklagten Gina H. am 14. Oktober Fabians Leiche gefunden haben soll.
Vor Gericht schilderte sie unter Tränen, wie Gina H. sie angerufen habe – mit den Worten: „Wir haben ihn gefunden. Er ist tot.“ Besonders brisant: Laut ihrer Aussage soll Gina H. bereits zuvor gewusst haben, wo Fabian lag. Damit rückt die angebliche Zufallsentdeckung am Tümpel nahe Klein Upahl noch stärker in den Fokus.
In dieser Folge fasse ich den 13. Prozesstag sachlich und chronologisch zusammen. Es geht um die Aussage von Heike M., den Fundort, mögliche inszenierte Spuren mit dem Hund, Gina H.s Verhalten gegenüber der Polizei, ihr ausgeschaltetes Handy zum mutmaßlichen Tatzeitpunkt und die Frage, ob Gina H. sich nach der Sommerpause selbst äußern wird.
Was bedeutet diese Zeugenaussage für den weiteren Prozess? Und wie belastend ist sie für Gina H.?
#FallFabian #Güstrow #GinaH #HeikeM #Mordprozess #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Fabian

Im Mordprozess um den getöteten Fabian aus Güstrow wurden in den ersten zehn Prozesstagen zahlreiche Details öffentlich, die den Fall weiter einordnen lassen. In diesem Video fasse ich die bisherigen Verhandlungstage chronologisch zusammen, ordne zentrale Aussagen, Zeugenaussagen, Indizien und offene Fragen sachlich ein und zeige, welche Punkte im Verfahren besonders wichtig sein könnten.
Es geht unter anderem um die bisherigen Aussagen vor Gericht, mögliche Widersprüche, die Rolle der Angeklagten, forensische Erkenntnisse, die Einschätzungen von Sachverständigen und die Frage, welche Hinweise die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung bislang in den Mittelpunkt stellen.
Dabei bleibt wichtig: Solange kein rechtskräftiges Urteil gesprochen wurde, gilt die Unschuldsvermutung. Dieses Video dient der journalistischen Zusammenfassung und Einordnung der öffentlich bekannten Informationen aus dem Prozess.
Was denkt ihr nach den ersten zehn Prozesstagen? Welche Aussage oder welches Detail war für euch bisher am auffälligsten? Schreibt eure Meinung gerne sachlich in die Kommentare und folgt dem Kanal, wenn ihr weitere Zusammenfassungen und Einordnungen zum Fall Fabian und anderen True-Crime-Fällen nicht verpassen wollt.

Am zwölften Prozesstag im Mordprozess um Fabian aus Güstrow stand Olaf K. im Mittelpunkt — der zweite sogenannte Tümpel-Zeuge. Er soll von der Angeklagten Gina H. am Vorabend des offiziellen Leichenfunds zu der Stelle geführt worden sein, an der Fabians Leiche lag.In diesem Video fasse ich den gesamten Verhandlungstag sachlich und chronologisch zusammen. Es geht um die Aussage von Olaf K., seine Beziehung zu Gina H., den Abend am Tümpel, die Frage, warum offenbar niemand sofort die Polizei alarmierte, sowie um mehrere brisante Punkte aus der Telefonüberwachung.Besonders auffällig sind dabei die Aussagen rund um ein mögliches Alibi, die gewaschenen Schuhe, das Auto der Angeklagten, Wildtierkameras, widersprüchliche Erklärungen zum Aufenthalt im Wald und ein verschwundenes Messer aus der Garage von Olaf K. Auch die Verteidigung stellte die Glaubwürdigkeit des Zeugen kritisch infrage.Außerdem geht es um die blauen Faserspuren unter Fabians Fingernägeln und die Kleidungsstücke, die die Verteidigung am Prozesstag mitbrachte. Könnten diese Spuren möglicherweise auch eine andere Erklärung haben? Oder belasten sie weiterhin die Angeklagte?Wichtig bleibt: Solange kein rechtskräftiges Urteil gesprochen wurde, gilt die Unschuldsvermutung. Dieses Video dient der journalistischen Zusammenfassung und Einordnung der öffentlich bekannten Informationen aus dem Prozess.Was denkt ihr über die Aussage von Olaf K.? Welche Details waren für euch an diesem Prozesstag besonders auffällig? Schreibt eure Meinung sachlich in die Kommentare und folgt dem Kanal, wenn ihr keine weiteren Zusammenfassungen zum Mordprozess Fabian verpassen wollt.

Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian stand am elften Verhandlungstag ein besonders wichtiger Zeuge im Mittelpunkt: Christian D., der sogenannte erste Tümpel-Zeuge.Er war laut Ermittlungen in der Nacht des 13. Oktober 2025 dabei, als Gina H. die Leiche von Fabian an einem abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl fand – oder, wie es im Prozess immer wieder anklingt, möglicherweise gezielt dorthin führte.Vor dem Landgericht Rostock wurde Christian D. stundenlang befragt. Dabei ging es um seine heimlichen Treffen mit Gina H., ihre intensive WhatsApp-Kommunikation, mögliche Widersprüche in seinen Aussagen, die Suche nach Fabian, den Fundort am Tümpel und die Frage, warum er nach dem Fund nicht sofort die Polizei rief.Besonders brisant: Christian D. sagte vor Gericht, Gina H. habe genau gewusst, wo sie hinwollte. Gleichzeitig gab es mehrere Widersprüche zwischen seiner heutigen Aussage und früheren Angaben bei der Polizei.In diesem Video fasse ich den elften Prozesstag sachlich, chronologisch und verständlich zusammen. Es geht um die wichtigsten Aussagen, die Reaktionen des Gerichts, die Strategie der Verteidigung und die Frage, welche Bedeutung dieser Zeuge für den Indizienprozess gegen Gina H. haben könnte.Was denkt ihr über die Aussage von Christian D.? Wirkt er für euch glaubwürdig – oder werfen die Widersprüche neue Fragen auf? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.

Im Fall Fabian wurde am 10. Prozesstag erneut deutlich, wie eng sich das Netz aus Indizien um Gina H. zieht. Vor Gericht ging es diesmal vor allem um Handydaten, Sprachnachrichten, Google-Suchanfragen und Aussagen, die von den Ermittlern als mögliches Täterwissen gewertet werden könnten.Besonders brisant: Gina H. soll in einer Sprachnachricht plötzlich von einer „Brandleiche“ gesprochen haben – obwohl dieses Wort zuvor offenbar gar nicht Thema war. Außerdem wurde im Gericht thematisiert, dass sie Fabian in mehreren Nachrichten nicht beim Namen genannt haben soll, sondern nur von „er“ oder „ihn“ sprach.Auch die Handyauswertung spielte eine zentrale Rolle: Laut Polizei wurden auf Gina H.s Samsung S25 zehntausende Ereignisse ausgewertet. Darunter Suchanfragen wie „fressen Wildschweine Menschen“ und „fressen Wildschweine tote Menschen“. Dazu kommt der Vorwurf, dass Gina H. einen Suchort vorgeschlagen haben soll, der später mit dem Fundort von Fabians Leiche übereinstimmte.In diesem Video fasse ich den zehnten Prozesstag im Fall Fabian Schritt für Schritt zusammen und ordne ein, warum diese Details für die Staatsanwaltschaft so bedeutend sein könnten.Wichtig: Gina H. gilt bis zu einem rechtskräftigen Urteil als unschuldig. Dieses Video basiert auf öffentlich bekannten Prozessberichten und dient der sachlichen Einordnung.Was ist für euch das auffälligste Detail dieses Prozesstages?Die Brandleiche-Aussage?Die Wildschwein-Suchanfragen?Oder der mutmaßliche Fundort?Schreibt eure Meinung in die Kommentare.