LÄUFT - Der Podcast von epd medien und Grimme Institut

Was brauchen Menschen, um sich im digitalen Raum souverän, informiert und respektvoll zu bewegen? Welche Rolle können dabei gute Inhalte spielen? Alexander Matzkeit hat auf der Tagung "Digitale Souveränität und die Verantwortung der Medien" live mit Gästen über Publikums-Feedback, Verantwortung und Reichweite diskutiert. Im Zentrum stehen ausgezeichnete Projekte des Grimme Online Award.

Warum sind Stefan Raabs Witze genauso wie ellenlange Event-Quizshows einfach nicht totzukriegen? Was sagt der Trend zu Verräter-Formaten wie "The Power" oder "Werwölfe" über unsere Gesellschaft aus? Muss man im Fernsehen wirklich weiter Menschenjagden veranstalten? Und hat die Misogynie im Reality TV dieses Jahr einen neuen Tiefpunkt erreicht? Mit den Fernsehkritiker:innen Lukas Respondek und Anja Rützel schaut Alexander Matzkeit auf ein Jahr mit wenigen Höhe- und vielen Tiefpunkten im Unterhaltungsfernsehen zurück.

Die Podcast-Unit der ARD soll für mehr Zusammenarbeit zwischen den Landessendern und höhere Qualität von ARD-Podcasts sorgen. Im Interview berichtet die Leiterin Cathrin Jacob von ihrer Arbeit: Wie ihre Aufgaben genau aussehen, welche Rolle Podcasts in der ARD und ARD-Podcasts in der Branche spielen, und ob Video-Podcasts eine Zukunft haben.

Pinar Atalay ist eines der bekanntesten Gesichter der deutschen Nachrichtenlandschaft. Seit Oktober hat sie ihre eigene Talkshow auf n-tv, in der sie Politikerinnen und Politikern im Einzelgespräch gegenübersitzt. Gast der ersten Sendung war Bundeskanzler Friedrich Merz. Im Interview mit Alexander Matzkeit spricht Atalay über ihre journalistische Arbeit: Was zeichnet sie aus? Was bringt sie mit? Und wie sieht sie die Rolle der Medien und damit auch ihre eigene Rolle in einer polarisierten Gesellschaft.

Mit Michael Ridder blickt Alexander Matzkeit diese Woche auf die Gesamtlage in den Reformbemühungen um die öffentlich-rechtlichen Sender. Wird die Medienpolitik instrumentalisiert? Gibt es aus der verfahrenen Situation zwischen Parteien, Ministerpräsident:innen, Parlamenten und Sendern einen Ausweg, der nicht über ein Grundsatzurteil aus Karlsruhe führt? Welche Gefahren nehmen die Entscheider:innen dabei in Kauf?