P² Podcast

Tvoj AI agent ti je pravkar kupil letalsko karto. Napačno. Kdo jo plača? In če agent namesto človeka opravi delo, kdo plača prispevke za pokojnino?
V 71. epizodi se lotiva AI agentov, programov, ki ne le odgovarjajo na vprašanja, ampak tudi klikajo, nakupujejo, sklepajo posle in pišejo kodo. Delajo brez plače, brez pogodbe o zaposlitvi in brez pravne osebnosti. Pravniki so podoben položaj že poznali: Rimljani so ga reševali s sužnji, ki so vodili trgovine in ladje, čeprav niso bili osebe. Ali smo z agenti dobili digitalne sužnje? In ali nam stara rimska rešitev, peculium, lahko pomaga tudi danes?

Kaj pijeva? Bevog – Asiatic Lion (Black IPA)
Začneva s sporom Amazon proti Perplexity, prvim resnim sodnim spopadom o tem, ali sme agent nakupovati namesto človeka. Nato se lotiva treh pravnih ugank:
- Davki: če delo opravi stroj, kdo plača prispevke? Robotski davek, Gatesova ideja o obdavčitvi AI žetonov in vprašanje, kje je delo sploh opravljeno, ko agent teče na strežnikih na Irskem.
- Pogodbe: ali lahko obstaja soglasje volj, če nobena stran nima volje? Prekoračeno pooblastilo, past naknadne odobritve in pogajanja med dvema agentoma.
- Odgovornost: od napačnega nakupa do avtonomnega kibernetskega napada. Nova EU direktiva o odgovornosti za izdelke, objektivna odgovornost in ideja o »elektronski osebi«.
Za konec si zastaviva še vprašanje, kdo bo pravila za agente sploh napisal: sodišča, zakonodajalec ali Visa, Mastercard in Amazon.
Ste agentu že pustili, da namesto vas kupuje ali podpisuje? 
Pišite nama na p2podcast@protonmail.com. Zanimajo naju resnične zgodbe.

Sodnik v Novi Mehiki je avgusta Instagram in Facebook razglasil za javno nadlogo, enako kot tovarno, ki onesnažuje okolje. Toda to je bil le vrhunec zadnjega leta, ko se je zares zgodilo vse naenkrat. Avstralija je prepovedala dostop za vse pod 16 let, Evropska komisija je izrekla prvo kazen po DSA, porota v Los Angelesu pa je Meto in YouTube prvič spoznala za odgovorna za zasvojenost mladostnice.
V 70. epizodi narediva pregled dogajanja v zvezi z regulacijo družbenih oz. socialnih omrežij. Greva čez celoten regulatorni meni, ki so ga začele uporabljati države, od starostnih mej (13, 14, 15 ali 16 let?) in preverjanja starosti do regulacije "infinite scrolla" in "autoplaya". Pregledava "cenik kazni" - od FTC do modre kljukice na X-u. Na koncu predlagava eno potencialno rešitev, ki bi znala zmanjšati povpraševanje po "scrollu".
Kaj pijeva v tej epizodi?
Bayreuther Hell (bavarski lager)
Okvirna struktura:
Kratka zgodovina neodgovornosti: kako sta Section 230 in evropski „safe harbour" 25 let ščitila omrežja kot nevtralnega poštarja in kdaj se je fokus premaknil z vsebine na dizajn.
Starostne meje: avstralski eksperiment, evropski kaos številk in oblikovanje slovenskega predloga meje.
Preverjanje starosti: od samodeklaracije do EU aplikacije z "zero-knowledge" dokazom in zakaj bo moral tudi 45-letni uporabnik dokazovati, da je star vsaj 15.
Cenik kazni: 5 milijard pri FTC, GDPR val z Irske, 120 milijonov za X. Kdaj gre za kazen in kdaj le za strošek poslovanja?
Tri sodbe: Kaley proti Meti in YouTubu, Instagram kot javna nadloga v Novi Mehiki in francoski ustavni svet proti prepovedi.
Rešitev za manj "scrollinga": trošarine?
Povezave
Kratka zgodovina neodgovornosti: Section 230 (47 U.S.C. § 230), besedilo zakona
🔗 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230
Starostne meje: eSafety Commissioner, starostne omejitve
🔗 https://www.esafety.gov.au/about-us/industry-regulation/social-media-age-restrictions
Preverjanje starosti: Time, evropska aplikacija za preverjanje starosti
🔗 https://time.com/article/2026/04/16/european-union-age-verification-social-media-teen-bans-app/
Cenik kazni: Evropska komisija, kazen X 120 mio €
🔗 https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-fines-x-eu120-million-under-digital-services-act
Tri sodbe: Sodba sodnika Biedscheida, Nova Mehika
🔗 https://nmcourts.gov/wp-content/uploads/2026/08/D-101-CV-2023-02838-Final-FOFCOL-and-Judgment-of-the-Court.pdf
Trošarina na scrolling: Euronews, von der Leyen in poročilo strokovnega panela
🔗 https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/13/von-der-leyen-social-media-ban

Harvey je vreden 11 milijard dolarjev, njegov odprtokodni klon Mike pa je zastonj - dobrodošli na trgu pravnega AI, ki je v zadnjih mesecih eksplodiral. Harvey in Legora sta pobrala več 750 milijonov dolarjev v investicijah, Anthropic je pravo razglasil za svojo najhitreje rastočo panogo, v igro sta vstopila še Microsoft in OpenAI, Kirkland & Ellis pa gradi svoja AI orodja za pol milijarde.
V 68. epizodi ob pivu narediva pregled: od Claude for Legal, Harveyja in Legore do odprtokodnega Mika in Laverna. Pogledava dilemo „kupi ali zgradi", zakaj je „večina pravnega dela ni več vredna plačila" postala resna teza, kaj to pomeni za mlade pravnike - in kako sploh veš, kateri AI je dober. Na koncu še domača scena (TFL AI, LEXI in slovensko grajena orodja) ter, ker sva pač midva, AI Act in odvetniška zaupnost. To ni pravni nasvet.
Kaj pijeva v tej epizodi?
Fuerst Wiacek – Computer Rage (Session IPA)
Okvirna struktura:
"Legal AI" oožarska tekma v številkah: 16 milijard vrednosti v dveh tednih - realne valuacije ali AI balon?
Katalog orodij: Claude for Legal, Harvey, Legora in odprtokodni Mike
Odprtokodno gibanje: Mike OSS in Lavern, selitev vrednosti od orodij k "playbook-om"
Veliki trije: Microsoft, OpenAI in Anthropic vstopajo v pravno panogo
Kupi ali zgradi: Kirklandovih pol milijarde za lasten AI proti Freshfieldsovi partnerski poti.
Ekonomija in mladi pravniki: kaj po AI sploh še ostane vredno plačila v pravu in kdo bo zgradil "partnerja s presojo"?
Benchmarki in nova pismenost: kako veš, kateri AI je dober, in zakaj je obvladovanje AI orodij konkurenčna prednost?
Domača scena in pravni okvir: TFL AI, LEXI, slovensko grajena orodja ter AI Act in odvetniška zaupnost.
Povezave:
Anthropic – Claude for Legal 🔗 https://claude.com/blog
Mike OSS 🔗 https://mikeoss.com
Lavern 🔗 https://lavern.ai
Compound – odprti pravni skilli 🔗 https://compound.law/skills
Mary O'Carroll – „Most Legal Work Isn't Worth Paying For Anymore" (Substack)
Andrew Perlman – „Generative AI and the Future of Legal Scholarship" (SSRN)
LegalBenchmarks.ai 🔗 https://legalbenchmarks.ai
EU AI Act (Uredba 2024/1689) 🔗 https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj

V 67. epizodi se lotiva teme, ki je v zadnjem tednu pretresla ves tehnološki svet: 12. junija 2026 je ameriška vlada s sklicevanjem na nacionalno varnost izdala izvozno direktivo, s katero je podjetju Anthropic prepovedala dostop do njegovih najmočnejših modelov Fable 5 in Mythos 5 vsem tujim državljanom. Tudi tistim znotraj ZDA, vključno z lastnimi zaposlenimi, ki niso ameriški državljani. 
Ob izjemno pitnem pivu, ki zgleda kot gosti sok, se pretakava skozi zgodovino podobnih ukrepov in se sprašujeva, ali se v pivskih usedlinah vidi prihodnost AI bitke med državami. Končni rezultat? Moten kot pivo.
Kaj pijeva v tej epizodi?
Papa Don’t Preach (Milkshake IPA)

Okvirna struktura
Uvod – zakaj ravno zdaj
Kratka zgodovina izvoznih kontrol in Kako deluje ameriški sistem danes
Evropska (in slovenska) različica prepovedi
Osrednji del: Fable 5 / Mythos 5
Vsi to počnejo na svoj način
Zaključek

Povezave:
Anthropic, izjava o direktivi — https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
CNBC — https://www.cnbc.com/2026/06/12/anthropic-disables-access-to-fable-5-and-mythos-5-to-comply-with-government-directive.html
Fortune — https://fortune.com/2026/06/13/anthropic-disables-fable-mythos-export-controls-national-security-threat/
NBC News — https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/anthropic-suspends-new-ai-models-fable-mythos-government-directive-rcna349901
CEPA, „US AI Export Controls Cause Furor“ — https://cepa.org/article/us-ai-export-controls-cause-furor/
GIS Reports, „The battle for AI sovereignty“ (Pax Silica, oznaka DoW) — https://www.gisreportsonline.com/r/ai-sovereignty/
Evropska komisija, okvir AI Act — https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
AI CERTs, osnutek EU izvoznih kontrol za AI — https://www.aicerts.ai/news/eu-drafts-ambitious-ai-export-controls/
Kharon, skladnost z izvoznimi kontrolami za AI/polprevodnike (ECCN 4E091, FDPR) — https://www.kharon.com/resources/article/export-controls/managing-export-controls-compliance-across-advanced-technology-sectors
CSIS, izvozne kontrole in H200 — https://www.csis.org/blogs/perspectives-innovation/export-controls-national-security-tool-or-industrial-policy-lever
Chatham House, izvozne kontrole in DeepSeek — https://www.chathamhouse.org/2026/04/ai-export-controls-are-not-best-bargaining-chip
Nextgov, opozorilo Bele hiše o distilaciji — https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2026/04/experts-call-halt-ai-chip-exports-china-after-white-house-distillation-warning/413132/
Just Security, izhodi AI modelov in izvozne kontrole (ITAR/EAR) — https://www.justsecurity.org/126643/ai-model-outputs-export-control/

Tokrat odpirava pločevinko Brewdog Counter Strike IPA in se sprašujeva, ali je bil model "Equity for Punks" resnična revolucija lastništva ali zgolj genialen marketinški trik.
Zgodba o dveh tipih in psu, ki sta leta 2007 v škotskem ribiškem mestecu začela varit pivo, ustvarila "punk" imperij in s crowdfundingom zbrala 75 milijonov funtov od 220.000 malih vlagateljev. Devetnajst let pozneje so BrewDog prodali za 33 milijonov funtov - mali vlagatelji pa so dobili eno veliko nulo...
Kaj pijeva v tej epizodi?
BrewDog Counter Strike (West Coast IPA)
Okvirna struktura:
Začetki: Dva tipa in pes - 2007
Equity for Punks: Crowdfunding kampanje - od 2009 do 2016
TSG Deal: Ko punk sreča Private Equity - 2017
Toksična kultura in "Punks with Purpose" - 2021
Odstop ustanoviteljev in kumulativne izgube - od 2024 do 2025
Propad: Od milijarde do 33 milijonov - 2026
Pravne lekcije za male vlagatelje
Povezave:
James Watt, Business for Punks: Break All the Rules - The BrewDog Way (Penguin, 2016)
https://vinepair.com/articles/brewdog-equity-punks-crowdfunding/
https://europeanbusinessmagazine.com/business/brewdogs-220m-collapse-3-lessons-for-crowdfund-investors/
https://theconversation.com/brewdogs-equity-for-punks-fuelled-its-rapid-rise-but-may-have-contributed-to-its-struggles
https://www.burges-salmon.com/articles/brewdog-preference-shares-employee-equity
https://littlelaw.co.uk/the-1-billion-brewdog-deal/
https://www.scotsman.com/business/rise-and-fall-of-brewdog-equity-punk-investors
https://www.insider.co.uk/news/history-stunts-brewdogs-wackiest-publicity-25997774