Prof. Dr. Christian Rieck

Die bekannten URLs (Webinar, Social Links) setze ich aus den vorherigen Sitzungen ein – keine neuen abgeschnittenen Links dabei.

Im Internet macht sich ein Typ von Werbung breit, der sich völlig vom Produkt abgelöst hat. Dummerweise gelten die gleichen Prinzipien auch für politische Parteien: selektives De-Marketing, Vorschussbetrug und die Sunk-Cost-Fallacy. Danach wissen Sie, warum Parteien nach der Wahl das Gegenteil dessen tun, was sie vorher versprochen haben. Webinar spieltheoretisches Verhandeln: https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo Weitere Informationen von Team Rieck: Glaubwürdigkeitsparadoxon der Inkompetenz: Unrealistische Versprechen dienen als Selektionsmethode. Wer trotz offensichtlicher Mängel folgt, beweist maximale Bindungsintensität – die Partei filtert Kritiker aus und isoliert einen blind mobilisierbaren Kern. Reputationsabbau: Dieses Vorgehen optimiert den kurzfristigen Stimmenanteil, zerstört aber langfristiges Vertrauen und verbrennt strategisches Markenkapital. Wähler investieren Zeit und Reputation (Sunk Costs) – wenn die Realpolitik nach der Wahl divergiert, verhindert die psychologische Konsistenzfalle den sofortigen Absprung, genau wie bei einer digitalen Abofalle. Systemische Markterosion: Wenn alle Akteure auf Ad-Fraud-Taktiken umstellen, verdrängen sie seriöse Anbieter und es folgt der Kollaps des Vertrauens in den Marktmechanismus Demokratie. Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz-, Recht- oder Medizinkanal. Der Inhalt dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller, juristischer oder medizinischer Rat. Informieren Sie sich stets aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere bei Investments. Die geäußerten Meinungen stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten dar und sind keine Aufforderung zur Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst. Instagram: https://www.instagram.com/profrieck | X/Twitter: https://x.com/ProfRieck | LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Die Regierung plant die größten Steuererhöhungen der Nachkriegsgeschichte – und tarnt sie als Steuersenkungen. Die SPD-Pläne zum Ehegattensplitting im Klartext: Sie werden zahlen, und zwar viel.

Webinar spieltheoretisches Verhandeln: https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

Quellen:

[1] https://x.com/schroeder_k/status/1904067870503428537?s=61

[2] https://www.welt.de/debatte/article228422585/SPD-und-Ehegatten-Splitting-auf-Kosten-der-Mittelschicht.html

[3] Steuersimulationstool: https://steuerreform.sky-lab.de

[4] https://x.com/wilehalm/status/2036882553445994724?s=61

[5] https://x.com/bmf_bund/status/1679415242923573249?s=46&t=alMHjwQZinXSbsxRyI5pJA

Weitere Informationen von Team Rieck:

Money Illusion: Wähler nehmen nominale Erhöhungen wahr, ignorieren reale Kaufkraftentwertung und kalte Progression. Framing-Effekt: Die Umdeutung einer Steuererhöhung in eine „Reform" lenkt die Wahrnehmung der Betroffenen um. Hyperbolic Discounting: Die Politik bevorzugt kurzfristige fiskalische Gewinne gegenüber massiven, zeitlich verzögerten Verlusten in Wirtschaft und Demografie.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz-, Recht- oder Medizinkanal. Der Inhalt dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller, juristischer oder medizinischer Rat. Informieren Sie sich stets aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere bei Investments. Die geäußerten Meinungen stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten dar und sind keine Aufforderung zur Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

Instagram: https://www.instagram.com/profrieck | X/Twitter: https://x.com/ProfRieck | LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Was passiert eigentlich mit den Sonderschulden, die unsere Regierung gern als Sonder"vermögen" umdeklariert? Stellt sich heraus: Es wird zweckentfremdet, bisher sogar zu 95%. Aber der Wert soll demnächst niedriger werden, und das ist dann doch gar nicht mehr schlimm, oder? Sagen die Berater der Regierung. Aber ich sehe es etwas anders.

STOPP: Bitte keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

Kanalmitglied werden:

https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

Quellen:

Ifo-Studie: https://www.ifo.de/DocDL/sd-digital-2026-04-hoeslinger-lay-investitionsmonitoring-bund.pdf

Ist alles gar nicht so schlimm (Berater von Klingbeil): https://www.handelsblatt.com/meinung/wirtschaftsforum/jens-suedekum-der-skandal-vom-verschobenen-sondervermoegen-ist-gar-keiner/100208935.html

https://x.com/jsuedekum/status/2034404345714737478

Stellungnahme Daniel Stelter: https://x.com/thinkbto/status/2034008589867393331

Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung": https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ref=nosim/christianriec-21

Wieso die Verteidigung ein Geständnis ist: https://x.com/florian_toncar/status/2034527867753656492

Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz-, Recht- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller, juristischer oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Wirtschaftsministerin Reiche verkündet, dass Tankstellen nur noch einmal am Tag den Preis erhöhen dürfen, aber beliebig oft senken. Ist das ein Segen für Autofahrer oder schädlicher Markteingriff? Ein spieltheoretischer Blick auf die Situation.

STOPP: Bitte keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

Kanalmitglied werden:

https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

Quellen:

https://www.focus.de/finanzen/news/tankstellen-duerfen-preise-nur-noch-einmal-taeglich-erhoehen_1d3da94d-91fa-4cc1-8dcc-7f0df3a62f81.html

http://x.com/bmwe_/status/2031706054422122933

Becker/Pfeifer/Schweikert 2021: Price Effects of the Austrian Fuel Price Fixing Act

Bernhardt/Breiderhoff/Dewenter 2025: New Evidence on Price Effects of Transparency Regulations

Was passiert wirklich, wenn Tankstellen Preise nur einmal erhöhen dürfen?

1. Der "Regenschirm-Effekt"

Da die Tankstelle tagsüber nicht mehr anheben darf, selbst wenn der Ölpreis explodiert, schlägt sie morgens einen Sicherheitspuffer drauf. Man setzt lieber "zu hoch" an, weil man den Fehler später nicht korrigieren kann.

2. "Sinkflug" statt Wettbewerb

Alle starten morgens auf einem künstlich hohen Berg. Der "Wettbewerb" ist nur noch langsames Heruntergleiten. Weil um Mitternacht der Reset-Knopf gedrückt wird, kämpft niemand mehr um den absolut niedrigsten Preis.

3. Das Gesetz als Dirigent

Das Gesetz übernimmt unfreiwillig den Job der Absprache. Alle Betreiber wissen: "Wir machen das gleichzeitig um Mitternacht." Das Gesetz sorgt dafür, dass alle im gleichen (hohen) Rhythmus spielen.

4. Die Falle der Transparenz

Dank Apps wissen wir, wo es billig ist. Aber das wissen die Tankstellen auch! Wenn eine den Preis senkt, sieht der Nachbar das sofort und zieht nach. Weil der Preisvorteil sofort vernichtet wird, senkt sie erst gar nicht stark.

5. Die Einbahnstraßen-Angst

Preise senken ist wie eine Einbahnstraße: Man kommt nicht zurück. Wenn eine Tankstelle stark senkt und der Nachschub teurer wird, sitzt sie in der Falle. Das Ergebnis: Vorsicht bei Preissenkungen.

Blick über den Tellerrand

Wenn Amazon Server-Preise nur einmal täglich erhöhen dürfte: Keine Schnäppchen-Preise mehr. Anbieter würden hohe Grundgebühren verlangen. Am Ende zahlen alle mehr.

Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Bei der Diskussion um ein Social-Media-Verbot für Jugendliche geht es in Wahrheit um strategische Schritte. Es liegt eine klassische strategische Inkrementalität vor.

STOPP: Bitte schicken Sie keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese Adresse ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

Kanalmitglied werden:

https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

Quellen:

https://x.com/awholenewstory/status/2027405865217876453

https://www.statista.com/chart/35822/laws-banning-or-restricting-social-media-for-minors/

https://www.adwus.de/verbraucher/klarnamenpflicht/

https://deutsches-schulportal.de/schule-im-umfeld/social-media-verbot-australien-viele-jugendliche-machen-sich-ueber-die-altersgrenze-lustig/

Strategische Analyse: Die Kaskade der Identifikation

Das Momentum für ein Social-Media-Verbot ist der initiale Zug in einem Stufenspiel. Wer hier lediglich über Jugendschutz debattiert, unterliegt einem Kategorienfehler.

1. Inkrementalität als Hebel

Strategisch handelt es sich um Salami-Taktik. Der „Schutz der Jugend" fungiert als moralischer Ankerpunkt. Durch die Schaffung einer Infrastruktur zur Altersverifikation entstehen Sunk Costs. Sobald die Fixkosten getragen sind, sinken die Grenzkosten für die Ausweitung auf eine Klarnamenpflicht nahe Null.

2. Das Ende des Gleichgewichts

Anonymität ist ein notwendiger Schutzraum in der Demokratie. Ohne Pseudonymität kollabiert der Markt der Meinungen zu einem Gleichgewicht, bei dem alle Akteure aus Angst nur noch systemkonforme Signale senden.

3. Die Interventionsspirale

Technologisch erzwingt das Verbot eine Flucht in VPN-Tunnel. Dies induziert den nächsten Eingriff (VPN-Verbot), was die Transaktionskosten für die Wirtschaft massiv erhöht.

Fazit: Die Altersverifikation ist das Trojanische Pferd zur Abschaffung der digitalen Privatsphäre. Wer A (Jugendschutz) sagt, bereitet den Pfad für B (Totalidentifikation).

Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck