RechtCharmant - Der Jus-Podcast

Hat wirklich jeder ein Recht auf Verteidigung?
Und viel wichtiger:
Hat wirklich jede:r Jurist:in die Pflicht, jeden zu verteidigen?
In dieser Folge von RechtCharmant sprechen zwei Rechtsanwaltsanwärterinnen offen über einen der größten inneren Konflikte im Juristenberuf:
👉 Rechtlich vertretbar vs. moralisch vertretbar.
Ausgehend vom Strafrecht und rechtsphilosophischen Grundgedanken diskutieren wir unter anderem:
⚖️ Hat jede angeklagte Person Anspruch auf eine faire Verteidigung?

⚖️ Wo liegen die moralischen Grenzen von Strafverteidiger:innen?

⚖️ Gibt es Mandate, die man ablehnen sollte – obwohl man sie annehmen dürfte?

⚖️ Darf man aus Image- oder Karrierengründen Nein sagen?

⚖️ Wie geht man mit Fällen um, die einen persönlich belasten oder innerlich abstoßen?

Wir sprechen über:
das Recht auf Verteidigung (§ 7 StPO, EMRK, Verfassungsgrundsätze)

das Nemo-tenetur-Prinzip

notwendige Verteidigung

Verantwortung von Anwält:innen im Rechtsstaat

persönliche Grenzen im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht

den Unterschied zwischen Tat und Täter

und die Realität im Ausbildungs- und Kanzleialltag von Konzipient:innen

Diese Folge ist kein Lehrbuch –
sondern ein ehrliches Gespräch über Gewissen, Verantwortung und juristische Realität.
🎓 Relevant für:
Jus-Studierende

Rechtsanwaltsanwärter:innen / Konzipient:innen

angehende Strafverteidiger:innen

Wirtschaftsanwält:innen

alle, die sich fragen: Was für eine Juristin / ein Jurist will ich sein?

💬 Am Ende interessiert uns auch eure Meinung:
Wo würdet ihr die Grenze ziehen?
Gibt es Delikte oder Mandate, die ihr niemals übernehmen würdet?
🎧 Jetzt reinhören – und mitdiskutieren.

Der Traumjob im Recht scheitert selten an Noten. Und fast nie an fehlendem Einsatz.
In dieser Folge sprechen zwei Rechtsanwaltsanwärterinnen offen darüber,
warum Bewerbungen zum Karrierestart in der Juristerei tatsächlich scheitern – oft schon lange, bevor eine Einladung zum Bewerbungsgespräch kommt.

Es geht um:
die unterschätzten Entscheidungskriterien von Kanzleien

typische Bewerbungsfehler, die kaum jemand anspricht

warum Passung wichtiger ist als ein perfekter Lebenslauf

wie Kanzleien Bewerbungen wirklich lesen

und woran man früh erkennt, ob ein „Traumjob“ zur Fehlentscheidung wird

Keine Motivation.
Keine Karriere-Floskeln.
Sondern ehrliche Einblicke aus der Praxis – für Jurist:innen,
die ihren Berufseinstieg nicht dem Zufall überlassen wollen.
🎧 Relevant für Studierende, Konzipient:innen die verstehen wollen, wie der Bewerbungsprozess nach dem Jus-Studium tatsächlich funktioniert.

Die Unschuldsvermutung gilt als eine der tragenden Säulen des österreichischen Strafverfahrens.
In der medialen Berichterstattung wird sie jedoch häufig erst am Ende erwähnt.
Gerade im Stadium des Ermittlungsverfahrens, in dem rechtlich noch kein Schuldvorwurf feststeht, prägen Schlagzeilen, Live-Ticker und mediale Narrative bereits die öffentliche Wahrnehmung. Der Unterschied zwischen Beschuldigtem, Angeklagtem und Täter verschwimmt – mit erheblichen rechtlichen und persönlichen Folgen.
In dieser Folge von RechtCharmant analysieren wir das Spannungsverhältnis zwischen Unschuldsvermutung und Pressefreiheit in Österreich. Wir sprechen über Ermittlungsverfahren, mediale Vorverurteilung, den Einfluss öffentlicher Berichterstattung auf Verfahren, Beteiligte und Justizorgane – und darüber, wo juristische Präzision in der Praxis verloren geht.
Eine sachliche Einordnung für Jus-Studierende, Konzipient:innen und alle, die sich mit Strafrecht, Medienrecht und rechtsstaatlichen Grundprinzipien auseinandersetzen.

Viele Jus-Studierende gehen in mündliche Prüfungen mit der falschen Erwartung,
was dort eigentlich geprüft wird.
Manche glauben, sie müssten alles wissen.
Andere schweigen aus Angst, etwas Falsches zu sagen.
Und viele sind überzeugt, bereits durchgefallen zu sein –
lange bevor die Prüfung vorbei ist.
In dieser Folge sprechen wir darüber,
warum Wissen allein in mündlichen Prüfungen nicht entscheidet

warum Schweigen oft riskanter ist als unperfekte Antworten

warum Systemverständnis Detailwissen schlägt

warum Denkprozesse oft erst einsetzen, wenn der Druck nachlässt

und was viele erst nach dem Nichtbestehen verstehen

Diese Folge ist kein Leitfaden zum „besser Lernen“.
Keine Motivationsrede.
Und keine Sammlung von Prüfungstricks.
Sondern ein ehrlicher Blick auf die Logik mündlicher Prüfungen im Jus-Studium –
aus der Praxis, nicht aus Skripten.
Für alle, die Prüfungen nicht nur bestehen wollen,
sondern verstehen möchten, wie dieses System wirklich funktioniert.
🎙 Neue Folgen jeden Mittwoch um 6:30 Uhr.

⚖️ Viele absolvieren die Gerichtspraxis – und verstehen ihren tatsächlichen Wert erst später.
In dieser Folge sprechen wir offen über die Gerichtspraxis in Österreich:
nicht als Pflichtprogramm, sondern als prägende Phase zwischen Studium und juristischem Berufsalltag.
Wir sprechen über Erfahrungen, die im Studium kaum thematisiert werden:
– warum die Gerichtspraxis für viele ein unterschätzter Einstieg ist
– was sie fachlich und persönlich wirklich leistet
– wie Zuteilungen, Außenzuteilungen und Netzwerke in der Praxis funktionieren
– und weshalb viele erst im Nachhinein erkennen, was diese Zeit bedeutet hat

Kein Motivationstalk.
Keine Karrieremythen.Sondern ein ehrlicher Erfahrungsbericht aus der Gerichtspraxis im Sprengel Wien, Niederösterreich und Burgenland.

🎙️ Für Jus-Studierende, Absolventen, Konzipienten – und alle, die vor oder nach der Gerichtspraxis stehen.