cogitamus

Wie ist Wissen möglich? Eine verständliche Einführung in Immanuel Kants „Kritik der reinen Vernunft“ – und in die Bedingungen unserer Erkenntnis.

👉🎧 Höre jetzt hinein!

📅Kapitel

00:00 Intro

02:49 Vorkritisches Studium & Kritische Aufklärung

08:18 Analytische & Synthetische Urteile

13:57 Apriori- & Aposteriori-Wissen

19:42 Kants Kern: Synthetische Urteile apriori

29:15 Transzendentale Dialektik

32:29 Antworten & Kritik

38:06 Vermächtnis & Überdauern

🧾Inhalt

In dieser Episode tauchen wir ein in das Herz von Kants „Kritik der reinen Vernunft“ und folgen seiner radikalen Frage: Wie ist Erkenntnis überhaupt möglich? Erfahrung allein genügt nicht – das wusste schon Hume. Doch reiner Verstand ohne Weltkontakt bleibt leer. Kant verbindet beides – und entdeckt etwas Revolutionäres: synthetische Urteile a priori. Wissen, das neu ist, allgemeingültig – und dennoch nicht aus Erfahrung stammt.

Raum, Zeit, Kausalität – sind sie Eigenschaften der Welt oder Strukturen unseres Denkens? Sehen wir die Dinge, wie sie sind – oder nur, wie wir sie sehen können? Und was bleibt von Kant, nachdem Einstein den Raum gekrümmt hat und Quine die Grenze zwischen analytisch und synthetisch verwischt? Ist Kant der Retter der Wissenschaft – oder der Vater des Relativismus? Eine verständliche Einführung in ein Werk, das die Philosophie bis heute prägt.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

🎙️ Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/cogitamus/id1560167073?uo=4

🎙️ Spotify: https://open.spotify.com/show/2AvYna7PH9Qvp4A9rAV7rb

🎙️ fyyd: https://fyyd.de/podcast/cogitamus/0

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

📜 Tags / Keywords

Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, Erkenntnistheorie, synthetische Urteile a priori, analytisch vs synthetisch, a priori, a posteriori, Raum und Zeit, Ding an sich, Kausalität, Empirismus, Rationalismus, Hume, Descartes, Einstein, Philosophie einfach erklärt, Aufklärung, Metaphysik, Wissenschaftstheorie, Wiener Kreis

📖 Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: (https://www.nzz.ch/feuilleton/achtung-kant-ist-gefaehrlich-vor-allem-fuer-kinder-ld.1483250?reduced=true, Bild: AGK)

David Edmonds - Die Ermordung des Professor Schlick

Alois Hader – Philosophielexikon

Immanuel Kant - Kritik der reinen Vernunft (1781)

Immanuel Kant - Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegenden im Raume (1768)

Immanuel Kant - De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis (1770)

Wenn das Leben bedroht ist: Wann wird das Recht zu verteidigen zur Pflicht — und wann bleibt es ein falscher Trost?

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

In dieser Folge loten wir das scharfe Meer zwischen Wehrhaftigkeit und Pazifismus aus. Wir fragen: Gibt es Umstände, in denen Krieg moralisch geboten ist — aus Pflicht, aus Solidarität, zum Schutz von Freiheit und Menschenwürde — oder zerreißt Gewalt die Grundlagen, die sie zu verteidigen vorgibt? Ich nehme euch mit auf eine Reise durch klassische und moderne Argumente: Von der moralischen Pflicht, Leid zu lindern (wie sie Peter Singer formuliert), über Kants Appell an die Abschaffung stehender Heere bis hin zum berühmten Austausch zwischen Einstein und Freud über die Wurzeln von Gewalt.

Wir behandeln zentrale Fragen:

• Macht Aufrüstung freie Gesellschaften wirklich sicher — oder nährt sie nur neue Gefahren?

• Wann ist Helfen mehr als moralische Symbolik, wann aber eine Überforderung politischer Verantwortung?

• Welche Rolle spielen Nationalismus, Kapitalinteressen und generationelle Politik bei der Entscheidung für Krieg?

• Ist die persönliche Pflicht, Familie und Mitmenschen zu schützen, ein legitimer Grund zur Waffe — und wie passt das zur universellen Menschenwürde?

📅Kapitel

00:00 Intro

04:14 Für Militär und Krieg

13:43 Gegen Militär und Krieg

29:33 Fazit

📜 Tags / Keywords

Krieg, Pazifismus, Wehrhaftigkeit, Kriegsethik, politische Philosophie, Aufrüstung, Selbstverteidigung, Freiheitlich-demokratische Grundordnung, Moralische Pflicht, Solidarität, Nationalismus, Friedensethik, Peter Singer, Immanuel Kant, Einstein Freud, Böckenförde-Paradox, Gemeinwohl, Demokratie und Krieg, Klimakosten des Krieges, Philosophie Podcast, Ole Nymoen

📖 Literatur/Links/Quellen

Bilder: Pixabay.com

Ole Nymoen: Warum ich niemals für mein Land kämpfen würde

Sachbuch Politische Philosophie

Publikation Jenseits des Krieges (https://www.rosalux.de/publikation/id/51788/jenseits-des-krieges)

Einstein/Freud: Warum Krieg?

Kant: Zum ewigen Frieden

Kinojahr 2025 — Horrorboom, Körperkino & die Kreativitätskrise: Rückblick, Empfehlungen & Ausblick 2026

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

2025 war kein Jahr der Meisterwerke — und gerade deshalb ein hochspannendes Kinojahr. In diesem cineastischen Jahresrückblick verweigern wir uns den generischen Bestenlisten, folgen stattdessen den verborgenen Storylines: einer leicht abgenommenen Kreativitätskrise im Blockbusterkino, dem explosionsartigen Horrorboom, der Rückkehr des Superheldenfilms und einer neuen Körperlichkeit auf der Leinwand.

Wir sprechen über Filme, die viel gekostet und wenig gewagt haben, über Requels, Nostalgieschleifen und Franchise-Müdigkeit — aber auch über jene Werke, in denen Kino wieder zur Kunst wurde: politisch, sinnlich, unbequem. Von Sinners über Superman, von Avatar: Fire and Ash bis zur stillen Perle To Close Your Eyes and See Fire.

Der Blick führt weiter zur Viennale, zu Weltkino, starken Frauenfiguren, Mutterschaft, Erotik und Körperkino als philosophischem Gegengewicht zur technisierten Gegenwart. Wir erinnern an jene Filmschaffenden, die uns 2025 verlassen haben, und wagen einen Ausblick auf 2026: KI im Kino, Nolan, Villeneuve, Spielberg — und ein Jahr, das das Zeug hat, filmhistorisch zu werden.

Ein Rückblick ohne Nostalgie-Zuckerguss, ohne Rankings — aber mit klaren Empfehlungen, scharfer Kritik und der Überzeugung: Kino ist mehr als Content. Es ist ein kultureller Seismograf.

📅Kapitel

00:00 Intro

03:52 Teures Mittelmaß

21:53 Schlechtes & Erfolgreiches & Österreichisches

28:57 Genretrends

38:01 Viennale & Narrative & Bestes Kino

50:42 Anmerkungen zu 2025

52:26 In Memoriam

54:39 Ausblick 2026

1:08:04 Fazit

📜 Tags / Keywords

Kino 2025, Jahresrückblick, Filmkritik, Viennale, Horror, Superhelden, Körperkino, Politisches Kino, Kreativitätskrise, Blockbuster, Arthouse, Empfehlungen, Dune, Avatar, Superman, Sinners, Weapons, To Close Your Eyes and See Fire, Filmfestival, Award-Season, Jahresvorschau 2026, Podcast, Filmphilosophie

📖 Literatur/Links/Quellen

Uncut-Filmkritiken: https://www.uncut.at/community/user_liste.php?user_id=10141&sort=1&asc=0

“Avatar: Fire and Ash” — Eine Analyse von Militarismus, Diplomatie und Bündnissen auf Pandora. Wir besprechen die neuen Völker, Quaritchs Wandel, Jakes Familie und wie James Cameron Krieg und Verhandlung inszeniert.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

In dieser Folge vom cogitamus podcast dreht sich alles um Avatar: Fire and Ash (James Cameron). Wir analysieren die Bildgewalt Pandoras, die verfeinerten Allianzen, Spider als Integrationsfigur und die ambivalente Figur des Quaritch. Außerdem betrachten wir:

Das Ash-Volk und seine religiösen Konflikte; die neuen Völker, ihre Handels- und Kriegssysteme

Diplomatie versus Aufrüstung

Die Verschiebung des Konflikts von einem Rohstoffkrieg zu einem Machtspiel

Warum Pandora und Erde nicht gleichgesetzt werden dürfen: Auf Pandora heißt Kapitulation oft Auslöschung; auf der Erde ist Krieg eine politische Entscheidung — mit Alternativen.

Welche Rolle Aufrüstung, Militärästhetik und Diplomatie im Film spielen — und wie Zuschauer diese Bilder falsch verstehen könnten.

Ob du den Film gesehen hast oder nicht, diese Folge gibt tiefe Einblicke in die Handlung, Figuren und politischen Parallelen von Pandora.

📜 Tags / Keywords

Avatar, Avatar Fire and Ash, Avatar 3, James Cameron, Filmkritik, Filmphilosophie, Krieg im Film, Aufrüstung, Diplomatie, Pandora, Film-Analyse, Podcast, Uncut Kritik, Quaritch, Cinema Analysis, Kriegsethik

📅Kapitel

00:00 Intro

01:21 Einordnung & Handlung

05:31 Positives: Feuer & Allianzen

09:55 Schwächen & Ästhetisierung des Militärischen

15:08 Analysen zum Krieg

20:55 Gute Ideen & schmerzende Augen

22:51 Fazit

📖 Literatur/Links/Quellen

https://images.hdqwalls.com/download/avatar-fire-and-ash-4k-poster-a4-1920x1080.jpg

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Paul Thomas Andersons „One Battle After Another“ ist ein Schlag ins Jetzt: ein wütendes, bildgewaltiges Porträt von Widerstand, Familie und politischer Verrohung. In dieser Folge zerlegen wir das Mammutwerk — von Leonardo DiCaprios alterndem Revoluzzer bis zu Sean Penns autoritärem Colonel Lockjaw — und fragen: Ist das die Anti-Utopie unseres Jahres?

Wir sprechen über die Inszenierung (lange Plansequenzen, atonale Musik), ikonische Bilder (ein Maschinengewehr vor dem Babybauch, der motorisierte Mexican Standoff) und die brillanten Frauenfiguren, die dem Film sein Herz geben. Außerdem: Wie politisch ist dieses Werk wirklich? Welche Strukturkategorien — Rassismus, Extremismus, familiäre Bindungen — verdichtet Anderson hier? Und ja: wir diskutieren auch die Oscar-Chancen.

Für mich war der Film eine fast körperliche Erfahrung — Hektik, Nähe und Symbiose drücken sich in den Brustkorb. Wenn du Filmkunst liebst, politisches Kino suchst oder einfach wissen willst, warum dieses Werk so polarisiert: diese Folge ist für dich.

📅Kapitel

00:00 Intro

01:38 Filmbesprechung

14:15 Politisch philosophische Analyse

23:57 Fazit

📖 Literatur/Links/Quellen

Agamben, Giorgio: Ausnahmezustand