cogitamus

Kinojahr 2025 — Horrorboom, Körperkino & die Kreativitätskrise: Rückblick, Empfehlungen & Ausblick 2026

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

2025 war kein Jahr der Meisterwerke — und gerade deshalb ein hochspannendes Kinojahr. In diesem cineastischen Jahresrückblick verweigern wir uns den generischen Bestenlisten, folgen stattdessen den verborgenen Storylines: einer leicht abgenommenen Kreativitätskrise im Blockbusterkino, dem explosionsartigen Horrorboom, der Rückkehr des Superheldenfilms und einer neuen Körperlichkeit auf der Leinwand.

Wir sprechen über Filme, die viel gekostet und wenig gewagt haben, über Requels, Nostalgieschleifen und Franchise-Müdigkeit — aber auch über jene Werke, in denen Kino wieder zur Kunst wurde: politisch, sinnlich, unbequem. Von Sinners über Superman, von Avatar: Fire and Ash bis zur stillen Perle To Close Your Eyes and See Fire.

Der Blick führt weiter zur Viennale, zu Weltkino, starken Frauenfiguren, Mutterschaft, Erotik und Körperkino als philosophischem Gegengewicht zur technisierten Gegenwart. Wir erinnern an jene Filmschaffenden, die uns 2025 verlassen haben, und wagen einen Ausblick auf 2026: KI im Kino, Nolan, Villeneuve, Spielberg — und ein Jahr, das das Zeug hat, filmhistorisch zu werden.

Ein Rückblick ohne Nostalgie-Zuckerguss, ohne Rankings — aber mit klaren Empfehlungen, scharfer Kritik und der Überzeugung: Kino ist mehr als Content. Es ist ein kultureller Seismograf.

📅Kapitel

00:00 Intro

03:52 Teures Mittelmaß

21:53 Schlechtes & Erfolgreiches & Österreichisches

28:57 Genretrends

38:01 Viennale & Narrative & Bestes Kino

50:42 Anmerkungen zu 2025

52:26 In Memoriam

54:39 Ausblick 2026

1:08:04 Fazit

📜 Tags / Keywords

Kino 2025, Jahresrückblick, Filmkritik, Viennale, Horror, Superhelden, Körperkino, Politisches Kino, Kreativitätskrise, Blockbuster, Arthouse, Empfehlungen, Dune, Avatar, Superman, Sinners, Weapons, To Close Your Eyes and See Fire, Filmfestival, Award-Season, Jahresvorschau 2026, Podcast, Filmphilosophie

📖 Literatur/Links/Quellen

Uncut-Filmkritiken: https://www.uncut.at/community/user_liste.php?user_id=10141&sort=1&asc=0

“Avatar: Fire and Ash” — Eine Analyse von Militarismus, Diplomatie und Bündnissen auf Pandora. Wir besprechen die neuen Völker, Quaritchs Wandel, Jakes Familie und wie James Cameron Krieg und Verhandlung inszeniert.

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

In dieser Folge vom cogitamus podcast dreht sich alles um Avatar: Fire and Ash (James Cameron). Wir analysieren die Bildgewalt Pandoras, die verfeinerten Allianzen, Spider als Integrationsfigur und die ambivalente Figur des Quaritch. Außerdem betrachten wir:

Das Ash-Volk und seine religiösen Konflikte; die neuen Völker, ihre Handels- und Kriegssysteme

Diplomatie versus Aufrüstung

Die Verschiebung des Konflikts von einem Rohstoffkrieg zu einem Machtspiel

Warum Pandora und Erde nicht gleichgesetzt werden dürfen: Auf Pandora heißt Kapitulation oft Auslöschung; auf der Erde ist Krieg eine politische Entscheidung — mit Alternativen.

Welche Rolle Aufrüstung, Militärästhetik und Diplomatie im Film spielen — und wie Zuschauer diese Bilder falsch verstehen könnten.

Ob du den Film gesehen hast oder nicht, diese Folge gibt tiefe Einblicke in die Handlung, Figuren und politischen Parallelen von Pandora.

📜 Tags / Keywords

Avatar, Avatar Fire and Ash, Avatar 3, James Cameron, Filmkritik, Filmphilosophie, Krieg im Film, Aufrüstung, Diplomatie, Pandora, Film-Analyse, Podcast, Uncut Kritik, Quaritch, Cinema Analysis, Kriegsethik

📅Kapitel

00:00 Intro

01:21 Einordnung & Handlung

05:31 Positives: Feuer & Allianzen

09:55 Schwächen & Ästhetisierung des Militärischen

15:08 Analysen zum Krieg

20:55 Gute Ideen & schmerzende Augen

22:51 Fazit

📖 Literatur/Links/Quellen

https://images.hdqwalls.com/download/avatar-fire-and-ash-4k-poster-a4-1920x1080.jpg

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Paul Thomas Andersons „One Battle After Another“ ist ein Schlag ins Jetzt: ein wütendes, bildgewaltiges Porträt von Widerstand, Familie und politischer Verrohung. In dieser Folge zerlegen wir das Mammutwerk — von Leonardo DiCaprios alterndem Revoluzzer bis zu Sean Penns autoritärem Colonel Lockjaw — und fragen: Ist das die Anti-Utopie unseres Jahres?

Wir sprechen über die Inszenierung (lange Plansequenzen, atonale Musik), ikonische Bilder (ein Maschinengewehr vor dem Babybauch, der motorisierte Mexican Standoff) und die brillanten Frauenfiguren, die dem Film sein Herz geben. Außerdem: Wie politisch ist dieses Werk wirklich? Welche Strukturkategorien — Rassismus, Extremismus, familiäre Bindungen — verdichtet Anderson hier? Und ja: wir diskutieren auch die Oscar-Chancen.

Für mich war der Film eine fast körperliche Erfahrung — Hektik, Nähe und Symbiose drücken sich in den Brustkorb. Wenn du Filmkunst liebst, politisches Kino suchst oder einfach wissen willst, warum dieses Werk so polarisiert: diese Folge ist für dich.

📅Kapitel

00:00 Intro

01:38 Filmbesprechung

14:15 Politisch philosophische Analyse

23:57 Fazit

📖 Literatur/Links/Quellen

Agamben, Giorgio: Ausnahmezustand

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Zurück in die Zukunft wird 40 – Zeitreisen, Fluxkompensator und philosophische Fragen inklusive! In dieser Folge tauchen wir ein in die Philosophie der Zeit, diskutieren Zeitreisen in Film und Realität und beleuchten, warum der 80er-Kultfilm bis heute fasziniert.

Wir fragen: Was ist Zeit? Eine lineare Abfolge von Ereignissen, eine Illusion oder ein Blockuniversum? Können wir die Vergangenheit wirklich ändern? Und welche philosophischen Paradoxien entstehen beim Reisen durch die Zeit? Zwischen Marty McFly, Doc Brown und Zeitreise-Theorien verbinden wir Popkultur mit Philosophie und zeigen, wie Zurück in die Zukunft mehr ist als ein Kultfilm – ein spannendes Gedankenexperiment, das bis heute zum Nachdenken anregt. In dieser Folge besprechen wir die großen Fragen der Zeitreise, die Philosophie dahinter und die unvergesslichen Momente eines Films, der Generationen geprägt hat.

📅Kapitel

00:00 Intro, Inhalte & Hinweise

03:34 Inhalt & Kurzkritik zum Film

07:25 Zeit in der Physik

15:08 Zeit in antiker Philosophie

21:50 Philosophische Relativität

29:30 Ontologie der Zeit & Großvater-Paradox

42:54 Moralische Verantwortung

49:09 Fazit & Schluss

📖 Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: pixabay.com

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Zeitschrift Hohe Luft

David Lewis: „The Paradoxes of Time Travel“ (1976)

Igor Novikov, „Principle of Self-Consistency“

Stanford Encyclopedia of Philosophy (Artikel „Time“ und „Time Travel“)

Der Standard: Lösung für Großvater-Paradoxon bei Zeitreisen gefunden

Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus, Zitat in: 6.4311.

Augustinus: Confessiones

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus_podcast

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Jean-Paul Sartre (1905–1980): Theater, Lebensgefühl und der Blick der Anderen - Was bleibt von einem Philosophen, wenn die komplizierten Begriffe verblassen? Was bleibt von Sartre – dem politischen Denker, dem Schriftsteller, dem Theaterautor?

In dieser dritten und letzten Folge unserer Kurzreihe zu Jean-Paul Sartre schauen wir auf seine Theaterstücke, vor allem auf das berühmte Drama „Geschlossene Gesellschaft“. Was sagt uns der Satz „Die Hölle, das sind die anderen“ wirklich? Und was hat es mit Sartres Theorie des Blicks auf sich? Wie lassen sich Verknüpfungen zur Filmtheorie und seiner Theorie der Liebe finden?

Wir sprechen außerdem über Sartres Lebensstil, seinen Einfluss auf die Nachkriegsgeneration, auf Kunst, Kino und Popkultur – und über das intellektuelle Paris, das er zusammen mit Simone de Beauvoir prägte.

📌 Themen dieser Folge:

· Sartres Theater als Philosophie auf der Bühne

· „Geschlossene Gesellschaft“ und das Drama der Selbstverleugnung

· Der Blick des Anderen: Subjekt, Objekt, Konflikt

· Sartres Wirkung in Kultur und Politik

· Existenzialismus als Lebenshaltung

Kapitel

00:00 Intro, Einführung & Rückblick

04:49 Sartre und das Kino

09:12 Theorie des Blicks

20:51 Theorie der Liebe

24:56 Sartres Theaterbühne

31:17 Wirkung, Filme & Popularität

38:28 Schluss

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://pondus-hpg.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rowohlt/public/9783644018822.jpg; https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/dailyo/fb_feed_images/story_image/201806/satre-fb_062118052116.jpg; https://cdn.unitycms.io/images/2MO0HTkO4O09EXBCB2l4pQ.jpg?op=ocroped&val=2001,2000,1000,1000,0,0&sum=bYphbM3sy1c

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Susanne Möbuß - Sartre

Vincent von Wroblewsky (Hrsg.): Sartre-Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2005

Thomas R. Flynn: Sartre. Ein philosophisches Porträt, München: C.H. Beck, 2008